Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1928/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/21069, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 9. kolovoza 2025., protiv okrivljenika FC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179 st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: PZ), 24. studenoga 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FC, sin F i L rođ. T, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju tokar, zaposlen u "Pireko d.o.o.", sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 9. kolovoza 2025., u 17,30 sati, u Stubičkim Toplicama, Ulica Viktora Šipeka 31:

1. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u krvi od 1,54 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARNF-0022,

2. krećući se Ulicom Viktora Šipeka u Stubičkim Toplicama iz smjera Donje Stubice u smjeru Oroslavja kod kbr. 66 znatno usporio brzinu kretanja vozila, odnosno naglo je zaustavio osobni automobil na kolniku Ulice Viktora Šipeka bez neposredne opasnosti, tako da je ugrozio vozače koji se kreću iza njega (vozača službenog motocikla policije te osobni automobil kojim je upravljala NN muška osoba), radi čega su isti bili prisiljeni naglo kočiti, a da ih o svojoj radnji nije upozorio uključivanjem svih pokazivača smjera

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 2. iz čl. 52. st. 4. istoga zakona,

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura.

II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna umanjuje se za 79,64 eura jer je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju PP Donja Stubica 9. kolovoza 2025. u 17,45 sati do prestanka djelovanja opojnog sredstva 10. kolovoza 2025. u 01,05 sati, tako da mu preostaje za platiti iznos novčane kazne od 850,36 eura (osamstoosamdeseteura i tridesetšestcenti).

III. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 566,91 eura (petstošezdesetšesteura i devedesetjedancent), na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (četrdeseteuraišezdesetdvacenta), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 10,62 eura na troškove postupka tužitelja, sve u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je 9. kolovoza 2025. u 17:30 sati u mjestu Stubičke Toplice, Ulica Viktora Šipeka kbr. 31, upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] iz smjera [adresa] u smjeru Oroslavja te je znatno usporio brzinu kretanja vozila, tj. naglo zaustavio osobni automobil na kolniku ulice Viktora Šipeka bez neposredne opasnosti, pa je na taj način ugrozio vozače koji su se kretali iza njega, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,54 g/kg. Prisjetio se da je tog dana išao kod kolege odvesti mu neke boje za posao, a prije toga je popio par rakija kod kuće jer mu je došla rodbina iz Njemačke, pa su u to ime nazdravljali. Nikada nije bio prekršajno kažnjavan, vozi već 5 godina i nije bio počinitelj prometnih prekršaja. Radi na terenu, stoga mu je vozačka dozvola potrebna kako bi mogao odlaziti na posao, a tako i raditi na terenima. Zamolio je sud da ne izrekne zaštitnu mjeru u trajanju od tri mjeseca, a za period od mjesec dana bi se čak i nekako mogao snaći. Također je zamolio sud da ublaži novčanu kaznu jer do sada nije prekršajno kažnjavan i obećao je da ću se u budućnosti pridržavati prometnih propisa. Živim u kući s roditeljima, stoga od plaće odvaja za režije i korisnik je kredita na koji mjesečno izdvaja 400,00 eura. Izrečena novčana kazna u visokom iznosu bi ugrozila njegovu egzistenciju.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 1066439710 od 09. kolovoza 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, broj:1066439699 od 09. kolovoza 2025. (list 5 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza (list 6 spisa), Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 7-8 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika.

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Člankom 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Za djelo prekršaja iz čl. 52. st. 4. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da u posljednje tri godine nije osuđivan, pa mu je ublažio propisane novčane kazne za svako djelo prekršaja, s uvjerenjem da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa. Izrečena ukupna novčana kazna umanjena je za iznos od 79,64 eura koji se sukladno čl. 40. PZ-a odnosi na uračunavanje vremena provedenog u zadržavanju do otrežnjenja.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika. Istima su pridodani troškovi postupka po prijedlogu tužitelja koji se odnose na utvrđivanje samog prekršaja.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Okrivljenik je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola iznad 1.50 g/kg, dakle, u visokom stupnju alkoholiziranosti što pripada u najstrože kažnjive prometne prekršaje i naglo je zaustavio svoj automobil tako da je ugrozio vozače koji se kreću iza njega, a da ih nije upozorio uključivanjem svih pokazivača smjera. Dakle, radi se o stjecaju dva vrlo opasna prometna prekršaja. Zaštitna mjera izrečena je u preventivne svrhe kako bi se otklonile okolnosti koje omogućuju ili poticajno djeluju na ponovno počinjenje prekršaja. Trajanje od jedan mjesec ocijenjeno je primjerenim u odnosu na okolnosti prekršaja, a u trajanje izrečene mjere se uračunava vrijeme kroz koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 24. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: FC, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv