REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe MONEL d.o.o., te protiv II. okrivljenika DL, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 5. i 6. i čl. 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

I. okrivljena pravna osoba MONEL d.o.o., OIB: 63126032936, prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa],

i

II. okrivljenik CL, sin D i C, rođen **.**.1969. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSŠ, ing. informatike, zaposlen u vl. obrtu " L", [adresa], sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v i s u

1. što su dana 25. veljače 2025. u 21,25 sati u Zagrebu dopustili da njihovim vozilom marke "Smart" reg. [registarska oznaka] upravlja LL, rođ. **.**.1965., a kretao se Ul. Rudolfa Kolaka u smjeru zapada i kod kbr. 12 je utvrđeno da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole sa danom 23. srpnja 2024.,

čime su počinili prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv za I. okr. po čl. 238. st. 5. istog Zakona,

kažnjiv za II. okr. po čl. 238. st. 6. istog Zakona,

2. što dana 8. kolovoza 2024. u 00,00 sati nisu u roku od 15 dana nakon isteka važenja prometne dozvole ( 23. srpnja 2024.) odjavili vozilo i vratili registarske pločice,

čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv za I. okr. po čl. 250. st. 11. istog Zakona,

kažnjiv za II. okr. po čl. 250. st. 12. istog Zakona,

pa se I. okrivljenoj pravnoj osobi, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, I. okrivljenoj pravnoj osobi se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA

pa se II. okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II. okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (ostoosamdeset) EURA

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-4/45368 i urbrojem 511-19-44-25-1 izdala je dana 6. svibnja 2025. godine obavezni prekršajni nalog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. II okrivljenik CL je u svojoj obrani izjavio da je jedini opunomoćeni predstavnik u I. okr. pravnoj osobi te će obranu dati i u njeno ime. Smatra se krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Predmetno vozilo je u vlasništvu I okr. pravne osobe, a vozilo koristi LL. 7. kolovoza 2024. on je obavio tehnički pregled s vozilom i plaćeno je osiguranje međutim zaboravio je produžiti prometnu dozvolu, a on nije smatrao potrebnim provjeravati. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te se kaje. Dodao je da je LL donio kolegici u računovodstvo račune o obavljenom tehničkom pregledu i o plaćenom osiguranju.

3. U postupku su pročitani izvatci iz Prekršajne kažnjavanosti iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu do sada prekršajno kažnjavani za istovrsne prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obrane I. i II. okrivljenika kojima su u potpunosti i okolnosno priznali počinjenje djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da počinili prekršaje na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, te im za djela pod. toč. 1. i 2. izreke ove presude utvrdio novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenicima kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije našao.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenika, sud je zbrojio i izrekao im ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi, MONEL d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljeniku, CL, [adresa]

3. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije

4. spis