7.Pp-16331/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IC zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/24-03/46201 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, dana 24. studenog 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

U povodu prigovora okrivljenika IC, sina I, rođ. **.**.1967.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340- 07/24-03/46201 od 18. lipnja 2025. godine, po službenoj dužnosti, tako da se temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

OBRAZLOŽENJE

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, kl: 340-07/24-03/46201 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika iz čl. 196. t.1. Prekršajnog zakona, radi toga što je ovaj sud našao da tužitelj nije označio svojstvo okrivljenika kao počinitelja prekršaja, odnosno kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila, iz čega slijedi da nije počinio djelo prekršaja na način kako ga je opisao izdavatelj naloga.

3. Naime, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim da je postupio protivno odredbi 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Maestra d.o.o., [adresa] nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 12. srpnja 2024. godine do 27. srpnja 2024. godine Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, vjerodostojane podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. svibnja 2024. godine u 09:34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Ulica kneza Mutimira nasuprot kbr. 1.

4. Člankom 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Stavkom 4. istog Zakona proizlazi da kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Stavkom 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Iz navedenog proizlazi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a da je, kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan tim Zakonom pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Stoga je preinačen izdani nalog, a okrivljenik je uz primjenu čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, budući tužitelj nije naveo svojstvo počinitelja prekršaja, a to je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi, koja je vlasnik vozila.

9. Iz navedenog razloga okrivljenik ne može prekršajno odgovarati, a kako je svojstvo počinitelja prekršaja bitno obilježje cit. prekršajnog djela.

10. Zbog rečenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: IC, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana - ovdje