Poslovni broj: P-143/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MP pok.RP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ZP rođ.MP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koje zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: 1. ĆP ud. NP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Domu umirovljenika Vela Luka, kao nasljednik M“ NP pok. R, 2. TP OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa] župni ured župe sv. Kuzme i Damjana ujedno i kao nasljednik VP“ FP pok . R, tuženi ad.1 i 2. ujedno kao nasljednici M“ FP ud. Antuna, 3. UP ud. R upisana i kao UP „ VP“ ud. R rođ. Z, odsutna i nepoznata boravišta, 4. CP“ pok. R, odsutna i nepoznata boravišta, 5. EP „ VP“ pok. R, odsutna i nepoznata boravišta, 6. GP „ VP“ pok. R, odsutna i nepoznata boravišta, kojim tuženicima ad. 3/-6/ je postavljena privremena zastupnica Ines Žanetić, odvjetnica u Blatu, 7. HP“ pok. Ć iz [adresa], 8. DP iz [adresa], 9. ŠP rođ. DP iz [adresa], tuženi ad 8 i 9 kao nasljednici KP rođ. HP, 10. JP“ pok.R, [adresa]. SP“ pok. R, [adresa], 12. ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 13. PP iz [adresa], 14. AP iz [adresa], 16 Cashel CZC., Sillarney Heights 2087, NSW 15. IP pok. N iz T, [adresa], 16. LP pok. N, [adresa], tuženi ad 14 i 15 kao nasljednici BP, 17. OP“ rođ.BP iz [adresa], 81. ulica br.8, 18. MPV ČP iz [adresa], 6020 Drive Watermans Bay, West Australia, ujedno i kao nasljednik ŽP, kojem je jer se nalazi u inozemstvu, nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a dostava se nije mogla izvršiti postavljen privremeni zastupnik u osobi Nikole Prižmića, odvjetnika u Blatu, radi utvrđenja prava vlasništva, nakon glavne rasprave zaključene 10. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu zakazanom radi objave odluke, 24. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji MP pok. RP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i ZP rođ. MP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao oranica površine 320m2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu upis uknjižbe prava vlasništva po 1/2 dijela na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena prednika tuženice ad. 1/ i to pok. MP "Maloća-Sokolić" NP pok. R za 5/24 dijela, prednice tuženika ad. 2 i to pok. MP "Maloća-Sokolić" FP pok. R za 1/12 dijela, prednice tuženika ad. 8/ i 9/ i to pok. KP AP rođ. SP za 7/288 dijela kao i s imena tuženice ad. 3/ za 5/96 dijela, tuženice ad. 4/ za 5/96 dijela, tuženice ad. 5/ za 5/96 dijela, tuženice ad. 6/ za 5/96 dijela, tuženika ad. 7/ za 5/144 dijela, tuženice ad. 10/ za 7/576 dijela, tuženice ad. 11/ za 7/576 dijela i tuženika ad. 2 za 5/48 dijela.
II. Utvrđuje se da su tužitelji MP pok. RP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], i ZP rođ. MP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnici nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] upisane po kulturi kao oranica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (pripis iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) pa se ovlašćuju tužitelji da temeljem ove presude zatraže i postignu upis uknjižbe prava vlasništva po 1/2 dijela označene nekretnine na svoje ime uz prethodno brisanje tog prava s imena prednice tuženika ad. 1/ i 2/ i to pok. MP " RPV" FP ud. R za 1/6 dijela, prednika tuženika ad. 14/ i 15/ i to pok. MC za 1/90 dijela, prednika tuženika ad. 18/ i to pok. MPV ŽP za 1/30 dijela kao i s imena tuženice ad. 3/ za 1/6 dijela, tuženika ad. 2/ za 1/12 dijela, tuženice ad. 12/ za 1/30 dijela, tuženika ad. 13/ za 1/30 dijela, tuženice ad. 14/ za 1/90 dijela, tuženice ad. 17/ za 1/90 dijela i tuženika ad. 18/ za 1/30 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 19. veljače 2025. navodi se kako je tužitelj ad.1. MP u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] upisan kao vlasnik 5/48+5/24 dijela kčbr. [katastarska čestica] oranica 320 m2 zk. ul. br. [broj ZK uloška] te kao vlasnik 1/12+1/6 dijela kčbr. [katastarska čestica] koje je kao suvlasnica za 1/6 upisana i tužiteljica ad. 2 ZP dok su tuženici odnosno njihovi prednici upisani kao vlasnici preostalog dijela, što ne odgovara stvarnom stanju. Naime, da tako označene nekretnine u naravi predstavljaju zemljište tužitelja u [adresa] predjel Novi put, prema katastru površine 320 m2 odnosno 712 m2, koji su vlasništvo tužitelja svakog za po 1/2 dijela stečeno temeljem nasljedstva od svojih očeva koji su bili braća. Tako je tužitelj ad.1. svoj vlasnički dio stekao kao davatelj uzdržavanja od svog pok. oca RP“ pok. R kao primatelja uzdržavanja po Ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju od 22. ožujka 2019. ovjerenom u Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, 23.travnja 2019. pod br. R2-85/19, koji je pak to bio stekao nasljedstvom od svoga oca R – djeda tužitelja i diobom sa prednicima tuženika u obitelji RP „ V“ izvršenoj 17. listopada 1950. godine. Tužiteljica ad.
2. da je svoj vlasnički dio ovih nekretnina stekla po rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić kao povjerenika Općinskog suda u Korčuli posl. br. O- 174/10 UPP/OS-62/10 od 21. lipnja 2010. iza smrti svoga oca NP“ pok. R, a ovaj nasljedstvom od svoga oca R – djeda tužitelja i diobom sa prednicima ostalih tuženika u obitelji NP „ V“ izvršenoj 17. listopada 1950. Računajući vrijeme svojih prednika da tužitelji označene nekretnine drže u isključivom posjedu više od 70 godina, te nitko nikada nije smetao tužitelje i njihove prednike - očeve u stvarnim pravima na ovim nekretninama. U katastarskom operatu da su kao posjednici su u katastru upisani brat tužitelja – tuženik ad.2. TP na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno sve stranke na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema zemljišnoknjižnom stanju. Radi svega navedenog da su tuženici, odnosno u tužbi imenovani prednici pojedinih tuženika formalno uknjiženi kao suvlasnici navedenih nekretnina, a kako tužiteljima nitko ne osporava isključivo pravo vlasništva predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. U postupku je utvrđeno da su tuženice ad. 3 UP ud. R, ad. 4 RC " F" pok. R, ad. 5 EP " F" pok. R i ad. 6 ZC "Maloća-Sokolić" pok. R odsutne i nepoznata boravka pa im je stoga postavljen u ovoj parnici privremeni zastupnik u osobi Ines Žanetić, odvjetnice u [adresa], u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23
– u daljnjem tekstu ZPP). O tome je izdat oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči ovoga suda i u "Narodnim novinama" br. 115/2025. od 27. kolovoza 2025. na str. 72. O
3. Dalje je u postupku utvrđeno da se tuženik ad. 18 MPV nalazi u inozemstvu, nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a dostava se nije mogla izvršiti radi čega mu je postavljen privremeni zastupnik u osobi Nikole Prižmića, odvjetnika u [adresa], u skladu s odredbom čl. 84. st. 1. i 2. toč. 5. ZPP. O tome je izdat oglas koji je objavljen na oglasnoj ploči ovoga suda i u "Narodnim novinama" br. 128/2025. od 10. listopada 2025. na str. 48.
4. Ostali tuženici, iako su uredno zaprimili tužbu, nisu dostavili odgovor na tužbu niti se upustili u raspravljanje o predmetnom tužbenom zahtjevu.
5. U postupku je proveden dokaz čitanjem isprava priloženih spisu i to e- zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 18. veljače 2025., e-zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 18. veljače 2025., prijepisa posjedovnog lista br. 98 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 18. veljače 2025., prijepisa posjedovnog lista br. 2931 k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 18. veljače 2025., ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između ĆC "Sokolić" pok. R kao primatelja uzdržavanja i ovdje tužitelja MP kao davatelja uzdržavanja ovjeren u Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pod br. R2-85/2019 23. travnja 2019., pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović u [adresa] pod br. O-587/2024, UPP-OS-76/2024 od 28. lipnja 2024. iza smrti ĆC pok. R, rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-174/2010, UPP/OS-62/2010 od 21. lipnja 2010. iza smrti NP "Maloča-Sokolić" pok. R, diobe od 17. listopada 1950., ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog između FP " V" pok. R kao primateljice uzdržavanja i NC "Skolić" ž. TC, rođ. Z kao davateljice uzdržavanja ovjerenog u Općinskom sudu u Korčuli posl. br. II. Ov-8/1992 23. lipnja 1992. i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić u [adresa] kao povjerenika Općinskog suda u Korčuli posl. br. O- 19/2006, UPP/OS-27/2006 od 24. ožujka 2006. iza smrti VC pok. U, rođ. Z.
4. Ocjenom svih izvedenih dokaza zajedno i svakog izvedenog dokaza posebno, ovaj sud drži da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
5. Predmetom postupka jesu nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] ukupne površine 320m2 i kčbr. [katastarska čestica] ukupne površine 712m2 koje po kulturi predstavljaju poljoprivredno zemljište u predjelu "Novi put" k. o. [katastarska općina]. Uvidom u priložene posjedovne listove sud nalazi kako utužena kčbr. [katastarska čestica] dolazi upisana u posjedovni list br. 98 k. o. [katastarska općina] na ime tuženika ad. 2 FC koji je brat tužitelja ad. 1 UC. Nekretnina kčbr. [katastarska čestica] u posjedovnom listu br. 2931 danas dolazi upisana kao posjed na ime uknjiženih suvlasnika iz obitelji UC "Maloča". Obzirom na procesno držanje tuženika, sud nalazi da su tako označene nekretnine bile predmetom diobe imovine iza smrti pok. CC, djeda tužitelja po očevoj lozi. Naime, nema dvojbe da su, kako to proizlazi iz Diobene nagodbe od 17. listopada 1950. nasljednicima pok. CC proglašeni udova EC ud. R, sinovi GC pok. R, NP pok. R (otac tužiteljice ZP), TC pok. R (otac tužitelja MP), maloljetni C, HC i majka im UP, kći FP pok. R i kći DC ž. Ć. Istina, analizom sadržaja tako zaključene diobe sud je utvrdio kako se utužene nekretnine pio pripadajućoj katastarskoj oznaci ne navode kao predmet diobe. Međutim, u popisu imovine pok. RPV. ŠC navedene su opisno "vrt za selo kod KC. R, zapad. vis. 17,50m, istok. duž. 12,60m .juž. širine 20,80m sjeverna 19m ukupna površina 310m2..", "vrt u istom predjelu ispod puta, zapad vos. 34,70m, istok 28,20m sjeverna širina 20,40m, a sa juga 20,40m, ukupna površina 641m2" i "u istom mjestu na zapadnu stranu nalaze se dva mala vrta 56m2" (toč. 17,18 i 19 str 1. Diobene nagodbe) koje nekretnine su po izvlačenju ždrijeba u skupu III (toč. 4 i 5) i skupu II (toč. 4 i 5) pripale braći danas pok. TC pok. R i NP pok. R. Čitanjem ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog između ĆC "Sokolić" pok. R kao primatelja uzdržavanja i ovdje tužitelja MP ĆC kao davatelja uzdržavanja ovjeren u Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli pod br. R2-85/2019 23. travnja 2019. utvrđeno je da je TC svojim dijelom utuženih nekretnina na opisani način raspolagao u korist tužitelja ad. 1 MP koje raspolaganje je potom, kako to dalje proizlazi iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sandre Marinović u [adresa] pod br. O-587/2024, UPP-OS-76/2024 od 28. lipnja 2024. potvrđeno u ostavinskom postupku iza smrti JC. Tužiteljica ad. 2 ZP je polovinu dijela utuženih nekretnina također stekla temeljem nasljedstva iza smrti svog oca pok. SC koje utvrđenje proizlazi iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Markite Vojvodić u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Korčuli posl. br. O-174/2010, UPP/OS-62/2010 od 21. lipnja 2010.
6. Obzirom na iznijeto, sud je uzeo u obzir rezultate dokaznog postupka i to prvenstveno činjenicu da se tužitelji, inače prvi rođaci, a prije njihovi očevi još od druge polovine dvadesetog stoljeća nalaze u isključivom posjedu utuženih nekretnina, da ih u tom posjedovanju nitko nikada nije ometao, da je njihov posjed, kako to proizlazi iz isprava priloženih spisu, samostalan i istinit i da se zasniva na valjanoj pravoj osnovi, a to je nasljeđivanje i dioba u obitelji po očevoj lozi. Radi navedenog ovaj sud ocjenjuje kako je osnovano prihvatiti navode tužitelja da su upravo oni stvarni i jedini vlasnici i posjednici utuženih nekretnina i da su to pravo stekli dosjelošću odnosno posjedovanjem kroz zakonom određeno vrijeme i da se u svemu ponašaju kao vlasnici sve kako je propisano odredbom čl. 159. st. 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (,„Narodne novine“, br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17.).
7. Dakle u konkretnom slučaju ispunjene su u cijelosti zakonske pretpostavke za stjecanje prava vlasništva dosjelošću odnosno posjedovanjem nekretnine kroz zakonom određeno vrijeme, neprekidno i nesmetano.
8. Valja istaći kako tuženici ničim nisu osporili da se tužitelji nalaze u posjedu utuženih nekretnina pa tužitelji imaju pravni interes zahtijevati usklađenje stanja u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] sa stvarnim stanjem, budući da je isto pogrešno i ne odgovara faktičnom stanju.
9. Zbog toga je sud prihvatio postavljeni tužbeni zahtjev i ovlastio tužitelje na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi k. o. [katastarska općina] pa je i presuđeno kao u izreci pod toč. I/ i II/.
10. Stranke nisu popisale ni zatražile parnični trošak pa je odluka o istom izostala.
U Korčuli, 24. studenog 2025.
S u t k i n j a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335. ZPP-a).
