REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: O-1295/2025-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Sesvetama, po sutkinji Marini Andrić, u ostavinskom postupku iza pok. ČF, kći Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1948. a preminule **.**.2022., s posljednjim prebivalištem u [adresa], dana 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Nastavlja se ostavinski postupak iza pok. ČF

II/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostaviteljice pok. ČF sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 3863/4 dvorište i kuća [adresa], ukupne površine 943 m2, 3. vlasnički dio - nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br.7528 livara Trdica, površine 580 m2, 2. vlasnički dio

- nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 6713 dvorište, kuća br. 7 gospodarska zgrada, [adresa], ukupne površine 526 m2, 2. vlasnički dio

POKRETNINE:

- novčana sredstva na žiro računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 3115981023, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na deviznom tekućem računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 3210943077, u neutvrđenom iznosu

- novčana sredstva na računu kod Zagrebačke banke d.d., račun br. 1207826030, u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema HZZO-u s osnove pretplaćene premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, u neutvrđenom iznosu

- potraživanje prema HZMO-u s osnove dospjele a neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu

PRAVO:

- sukorištenja grobnog mjesta na groblju Moravče, odjel RKT polje 20, razred I, br. 5119.

III/ Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk – u ¼ dijela

2. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk – u ¼ dijela

3. HF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin - u 2/4 dijela

IV/ Zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina i Zemljišnoknjižni odjel Sesvete izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. ČF koji je prvotno povjeren javnom bilježniku Milki Čergar kao povjereniku ovog suda, kao zakonski nasljednici utvrđeni su sin HF te unuci ĐF, EF i KF temeljem prava predstavljanja iza pok sina JF.

2. Tijekom postupka je došlo do spora među nasljednicama na način da je HF istaknuo prigovor kojim je osporio sastav ostavine i to one obuhvaćene Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenim 9. ožujka 2009. između HF BF (supruga ostaviteljice) kao primatelja uzdržavanja i ostaviteljice kao davatelja uzdržavanja, smatrajući da ta imovina ne bi smjela biti dijelom ostavine jer je on uzdržavao svoje roditelje i pomagao majci oko izvršenja Ugovora te u potpunosti i preuzeo uzdržavanje u trenucima kada je ostaviteljica bila bolesna i koja je preminula prije primatelja uzdržavanja BF.

3. Stoga je temeljem čl. 244. st. 2. u svezi čl. 222. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19., u nastavku: ZN) spis vraćen ovom sudu na daljnje postupanje.

4. U daljnjem tijeku postupka nasljednik HF je rješenjem ovog suda posl. br. O-265/25 od 27. veljače 2025. upućen pokrenuti parnični postupak protiv ostalih nasljednika radi utvrđenja da imovina obuhvaćena Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 9. ožujka 2009. ne ulazi u ostavinu. Kako isti nije pokrenuo parnični postupak, ovaj ostavinski postupak je nastavljen temeljem čl. 225. st. 4. ZN-a i odlučeno je kao u izreci pod točkom I.

5. Nasljednica ĐF se prihvatila svog nasljednog nasljednog dijela i isti ustupila braći KF i FF na jednake dijelove, koji su se prihvatili nasljedstva koje im pripada temeljem zakona. U odnosu na nasljednika HF odluka je donesena temeljem zakonske presumpcije iz čl. 220. st. 2. ZN-a da se prihvaća nasljedstva obzirom da tijekom postupka nije dao nasljedničku izjavu a uredno je sudjelovao na ročištima, niti je u spis dostavio drugačiju nasljedničku izjavu.

6. Napominje se da je HF tijekom postupka isticao i zahtjev da bi mu s osnove Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je u svojstvu davatelja uzdržavanja sklopio s ocem ŽF i kojim je ŽF kao primatelj uzdržavanja odredio da mu nakon svoje smrti predaje u vlasništvo svu svoju imovinu (pokretnine i prava) naznačenu u ugovoru te sve nekretnine, pokretnine i prava koje će imati u času svoje smrti, trebalo pripasti ukupno ½ dijela nasljedstva odnosno i nasljedni dio ŽF u cijelosti obzirom da je isti preminuo nakon ostaviteljice.

7. Ovdje treba napomenuti da je točno da je ŽF Ugovorom o doživotnom uzdržavanju odredio da nakon njegove smrti HF treba pripasti sva njegova imovina, pa i prava, koju će imati u času svoje smrti. Međutim, iako ŽF nije Ugovorom izričito raspolagao nasljednim pravima već općenito pravima, ne bi bilo dopušteno na ovakav način unaprijed raspolagati svojom ostavinom odnosno nasljednim pravima. Naime, pravni temelji za stjecanje nasljedstva propisani su Zakonom o nasljeđivanju, pa se tako naslijediti može isključivo temeljem zakona i temeljem oporuke. Upravo zato je odredbom čl. 102. ZN-a propisano da je ništav ugovor kojim netko svojem suugovorniku ili nekom trećem ostavlja svoju ostavinu ili njezin dio, i time je zabranjeno ugovorno raspolagati svojom ostavinom i na takav način zaobilaziti zakonsko odnosno oporučno nasljeđivanje.

8. Ukoliko je ŽF unaprijed htio raspolagati svojim dijelom nasljedstva iza pok. ČF na način da isključi ostale zakonske nasljednike (unuke ĐF, KF i ĆF) iz nasljeđivanja, isti je to mogao učiniti jedino sastavljanjem oporuke kojom će kao svog univerzalnog nasljednika odrediti sina HF, ili pak davanjem nasljedničke izjave kojom se odriče nasljedstva u korist HF, a ne sklapanjem pravnog posla s jednim od nasljednika. Prema tome, HF ne može naslijediti nasljedni dio svog oca ŽF iza pok. ostaviteljice temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju niti temeljem bilo kakvog drugog pravnog posla, a niti se iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju može nedvojbeno zaključiti da je namjera primatelja uzdržavanja bila raspolagati svojim nasljednim pravima u korist davatelja uzdržavanja.

9. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. II izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181. u vezi s čl. 175. ZN-a, riješeno kao u izreci i ostavinka imovina je raspodijeljena temeljem zakona.

U Sesvetama 24. studenog 2025.

Sutkinja:

Marina Andrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. HF po pun. uz rj. o pristojbi u iznosu od 165,90 Eur

2. ĐF po pun.

3. EF po pun. uz rj. o pristojbi u iznosu od 82,95 Eur

4. KF po pun. uz rj. o pristojbi u iznosu od 82,95 Eur

Nakon pravomoćnosti:

5. Porezna uprava Sesvete

6. Zk odjel Sesvete

7. Zk odjel Sveti Ivan Zelina