REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj Pp-3964/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZĐ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/98855, UR. BROJ: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I što je 6. listopada 2024. u 01:56 sati, u mjestu Rtina, Općina Ražanac, kućni broj 0, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 104,4 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye St-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 93,4 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43,4 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. ZOSPNC

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.

III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. studenog 2024. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.

3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 21. studenog 2025., međutim okrivljenik nije pristupio na ročište već je dostavio pisanu obranu. Ovdje valja naglasiti da je okrivljenik obveznim prekršajnim nalogom obaviješten u smislu odredbi članka 109. a stavka 1. PZ o svojim pravima kao i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Također se ističe da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obaviješću te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.

4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnom naveo da radi kao vozač kombija za firmu „Nadaho“ koja se bavi isključivo prijevozom i transportom. U slučaju da ostane bez vozačke dozvole 1 mjesec, ostao bi bez posla jer firma ne nudi drugu alternativu nego samo vozač-dostavljač. Njemu su već 52 godine i narušenog je zdravlja, te bi se više teško i zaposlio. Hrvatski je branitelj, pogoršanog zdravlja i na bolovanju je. Auto mu je neophodan radi odlaska na terapije. Prilaže medicinsku dokumentaciju. Priznaje počinjenje prekršaja, ali da se vraćao iz [adresa] za Zagreb s autom da bi na vrijeme stigao na posao. Zbog problema u vožnji s autom, vozio je nekih 2 do 3 minute brže od dopuštenog, pa ga je vjerojatno tada snimila kamera. Nakon toga kad je uspješno obavljena regeneracija vozila, nastavio je normalnu vožnju za Zagreb. Nije nikog vožnjom ugrozio već je nehotice brže ušao u naseljeni dio mjesta. Vozi od 1994., a ovo mu je prvi ozbiljni prekršaj za prekoračenje brzine. Moli za minimalnu novčanu kaznu koju je spreman odmah platiti po pisanom odgovoru. Na bolovanju je, a njegova neto plaća je sad cca 920 eura.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3-4), preslika povratnica (l.s. 6 i 11), podatke o vozaču (l.s. 9), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 12-13) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 27).

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.

8. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

9. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 9) razvidno je da je ZĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), kao vlasnik vozila dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja bi kritične prigode upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], a na prethodni zahtjev nadležne policijske postaje prema izvješću o počinjenom prekršaju broj: 1053748787.

10. Da se 6. listopada 2024. u 01:56 sati, u Rtini, kućni broj 0, u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 104,4 km/h proizlazi iz pregledane fotografije s mjernog uređaja (list spisa 21), a u odnosu na koji uređaj je priložena odgovarajuća ovjerenica broj O-01-03419/24 Državnog zavoda za mjeriteljstvo RH.

11. Fotografiju s uređaja za mjerenje brzine sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja ispravnog uređaja za mjerenje brzine.

12. Konačno, sam okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 6. listopada 2024. u 01:56 sati, u Rtini, kućni broj 0, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 104,4 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Polcam Smarteye St-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 93,4 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 43,4 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

14. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.

16. Sud je u postupku kao olakotne okolnosti utvrdio priznanje djela i osobne prilike okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio kažnjavanost za prometni prekršaj iz članka 236. stavka 7. ZOSPNC, pravomoćnom odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/24-4/110307 od 10. prosinca 2024. te činjenicu da je prekoračenje brzine u visini bliže najviše propisane granice za ovo djelo prekršaja.

17. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg novčanog iznosa propisanog za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.

18. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

19. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a PZ.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 24. studenog 2025.

Sudac

Josip Dušević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.