Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira

IV, Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-4445/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna solužba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠDR, zbog prekršaja iz članka 65. st.3 Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PP Pag, pod brojem: 211-07/24-2/27074 od 3. srpnja 2024., dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠDR kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22 dalje: PZ/07) okrivljeniku za djelo prekršaja iz 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 eura (dvjestodvadeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PP Pag pod brojem: 211-07/24-2/27074 od 3. srpnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjivog po stavku 65. st.3. istoga zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje navedenog prekršaja. Međutim, ističe da je auto kupila krajem prošle 2023. godine, te da pošto na prometnoj dozvoli piše datum 18. listopada 2023. mislila da u 10. mjesecu 2024. mora registrirati auto. Auto je posudila gospodinu ŠD koji je s njim imao prometnu nezgoda koju je plati kaznu. Moli sud da joj izrekne opomenu jer do sada nije kažnjavana.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, slijedom čega joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdi

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

7. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07, uzimajući u obzir trajanja postupka.

8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 24. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

PU zadarske, PP Pag u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.