Poslovni broj: Pp-15230/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠZ, zastupanog po branitelju Tomislavu Žulju, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, broj Klasa: 211-07/23-4/29615 od 24. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni ŠZ, sin Š, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 24. studenoga 2022. godine, u 15:54 sati, u Zagrebu, na raskrižju Aleje grada Bologne i Dubravice, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 60 km/h, brzinom od 105 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, a izmjerena je korištenjem uređaja „Gatso RS-GS 11“,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).

II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Postaja prometne policije Karlovac, broj Klasa: 211-07/23- 4/57450 od dana 07.08.2023. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je na temelju pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Lošeg je imovnog stanja, vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice i njegova prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka jer ih ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 24. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljenom IZ, [adresa],

2. tužitelju II. Postaja prometne policije,

3. odvjetniku Tomislavu Žulju, Zagreb, Međimurska 9,

4. spis