Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-22/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugookrivljene SI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećeokrivljenog RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/34430, Urbroj:
511-09-23-25-1 od 03. siječnja 2025., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 24. studenog 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljena VI; rođena VI; ime majke V; rođena **.**.1995. u Rijeci, Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
drugookrivljena SI; rođena SI; ime oca S; ime majke R; rođena **.**.1979. u [adresa], Bosna i Hercegovina; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavana; ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati i
trećeokrivljeni UI; ime oca U; rođen **.**.1991. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati i
k r i v i s u
što su
I. dana 16. prosinca 2024. u 18:00 sati u Rijeci, Ulica Viktora Cara Emina kućni broj 1 prijavljeni UI, SI i VI narušavali su javni red i mir na način da su se na javnom mjestu „parkiralište“ vrijeđali, svađali, te fizički sukobili.
Naime, 16. prosinca 2024. u 18,00 sati na parkiralištu „Rikard Benčić“ došlo je do narušavanja javnog reda i mira kada je drugookrivljena SI svoj osobni automobil parkirala na parking mjesto koje su čekali UI i VI, kojom prilikom UI izazvan istim izlazi iz automobila vičući upućuje riječi SI „kako te nije sramota, mi smo čekali to parking mjesto“, a gdje SI iz auta izvodi dijete te se upućuje u Dječju kuću, a dok je hodajući zajedno sa djetetom prema dječjoj kući trećeokrivljeni UI rekao djetetu od SI „Mama ti je super“, te nakon toga SI, UI pokazuje srednji prst i zajedno s djetetom odlazi prema Dječjoj kući, a nakon čega UI s osobnog automobila SI oštećuje lijevu prednju metlicu brisača, te sjeda u automobil koji je vozila VI i odlazi s mjesta događaja da bi nedugo nakon toga prije uključivanja na glavnu cestu SI dotrčala do istih slikajući tablice. Rea izazvanim istim izlazi iz svog automobila gdje dolazi do fizičkog sukoba između VI i SI gdje su se iste povlačile za jakne na što UI govori „prestanite tu je dijete“, a nakon čega SI s djetetom odlazi prema Dječjoj kući a pri odlasku ju UI vrijeđa riječima „glupačo“ kojom prilikom je od strane SI zatražena intervencija policije;
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom, svađom i tučom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM uz primjenu članka 33. stavak 3. prvookrivljenoj VI
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi);
drugookrivljenoj SI na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi);
te se
trećeokrivljenom RI na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljena 300,00 eura (tristo eura i nula centi), a drugookrivljena 300,00 eura (tristo eura i nula centi), a trećeokrivljeni 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/34430, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 03. siječnja 2025. protiv okrivljenika u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na: naredbi o određivanju mjere opreza RI od 16. prosinca 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičenog RI od 16. prosinca 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičene SI od 16. prosinca 2024.; zapisniku o ispitivanju osumnjičene VI od 16. prosinca 2024.; službenoj zabilješci policijskih službenika TI i ŽI od 16. prosinca 2024.; naredbi o određivanju mjere opreza SI od 16. prosinca 2024., te naredbi o određivanju mjere opreza VI od 16. prosinca 2024.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni su oglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno čl. 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini, a u odnosu na prvookrivljenu i drugookrivljenu dodatno i činjenicu da su se fizički sukobile na javnom mjestu. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog djela prekršaja, kao ni zbog drugih djela s elementima nasilja.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj trećeokrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma, dok je prvookrivljenoj i drugookrivljenoj odmjerio novčane kazne u visini petine zakonskog raspona, jer sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama i da će iste preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima, da poštuju javni i pravni poredak i ne čine više prekršaja.
5.2. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako su okrivljeni proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljena,
- drugookrivljena,
- trećeokrivljeni.
