Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-241/2025-3
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje zastupani po punomoćniku Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, protiv tuženika: 1. ČP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 24. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 441 m[2] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva sa imena: TP pok. Đ, IP pok. Đ, DP pok. Đ, DP [adresa] ud. pok. Đ, UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. uz istovremeni upis suvlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za suvlasnički dio 239/441 i JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za suvlasnički dio 202/441.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 13 m[2] te se nalaže, putem uknjižbe brisanja, brisanje upisanog suvlasništva sa imena: TP pok. Đ, IP pok. Đ, DP pok. Đ, SP ud. Đ, UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz istovremeni upis vlasništva nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime: ĐP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da pravni prednik tužitelja sada pok. HP je dana 24. srpnja 2000. g. zaključio kupoprodajni ugovor s prvotuženikom kojim je kupio od prvotuženika dio čest. zem [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] u naravi oranica- kamenjar zv. njivetna u površini od 200 m[2] , a koje zemljište graniči sa sjevera s CP pok. TP, juga ĆP i FP, a od istoka i zapada zemljištem prodavatelja (prvotuženika), a koje mu zemljište pripada temeljem 2 nasljedstva. Po istom ugovoru ugovorena je kupoprodajna cijena, a stranke su i ovjerili svoje potpise pred javnim bilježnikom Mihom Plećašom br. OV-3134/2000. Isto tako ugovor je protokoliran pred Ministarstvom financija, Poreznom upravom, Ispostavom Metković i na isti je razrezan i plaćen porez. Nakon smrti pok. HP proveden je ostavinski postupak te doneseno Rješenje Posl. br. O-92/06 UPP/OS-46/06 po javnom bilježniku Mihi Plećašu kao povjerenikom suda kojim je za nasljednika proglašena supruga ovdje drugotužiteljica i to za cijelu ostavinsku masu. Posebno naglašava kako je već u predmetno Rješenje upisana i nekretnina označena kao „vanknjižno vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi oranica – kamenjar površine 200 m[2] , zvana „njivetina“. Kupoprodajnim ugovorom između prvotuženika kao prodavatelja i FP kao kupca zaključenim dana 24. srpnja 2000. g. isti je kupio dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 200 m[2] u naravi oranica – kamenjar zv. Njivetina koje zemljište graniči od sjevera CP, juga EP i CP od istoka FP HP i zapada BP, a koje je pripalo prvotuženiku na temelju nasljedstva. FP je isplatio kupoprodajnu cijenu a predmetni Ugovor je protokoliran pred Ministarstvom financija, Poreznom upravom, Ispostavom Metković i na isti je razrezan i plaćen porez. Stranke su svoje potpise ovjerile pred javnim bilježnikom Mihom Plećašom br. Ov-3135/2000 od 24. srpnja 2000.g. Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od dana 17. svibnja 2024. g. prvotužitelj je od FP kupio dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 200 m[2] u naravi oranica – kamenjar zv. Njivetina koje zemljište graniči od sjevera CP pok. TP, juga EP i CP od istoka FP HP i zapada ZP, a temeljem kupoprodajnog ugovora od dana 24. srpnja 2000. godine ovjerenim od strane javnog bilježnika Mihe Plećaša iz [adresa] pod posl. br. OV-3135/2000 od dana 24. srpnja 2000.godine kojoj nekretnini odgovaraju čest. zem. [katastarska čestica] površine 101 m[2] i čest. zem. [katastarska čestica] površine 101 m obje položene u K. O. [katastarska općina] – [adresa] – [adresa]- nova izmjera u izlaganju. Ugovorom o kupoprodaji nekretnina od 15. kolovoza 2010. g. prvotužitelj je od LP kupio dio nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] u ukupnoj površini od 50 m[2] u naravi oranica – kamenjar a koja se nalazi u [adresa] u predjelu Njivetine. U samom Ugovoru čl. I se navodi da je bivši posjednik prvotuženik precizno dogovorio s prvotužiteljem gdje se navedeno zemljište nalazi. Slijedom navedenog tužitelji su suvlasnici i suposjednici predmetnih nekretnina te ih nitko ne ometa u posjedu niti u vršenju vlasničkih prava. Također su i njihovi prednici neometano posjedovali predmetne nekretnine te ih nitko nije ometao u vršenju njihovih vlasničkih prava. Osim navedenog tužitelji su vršili parcelaciju predmetnih nekretnina, a sve temeljem navedenih pravnih poslova u historijatu ove tužbe te su tako stvorene novoformirane čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina]. Nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana je u zk knjigama kao suvlasništvo na imenima: TP pok. Đ, IP pok. Đ, DP pok. Đ, SP ud. Đ, UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
2. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti su osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje su tužitelij priložili u spis (Kupoprodajni ugovor između HP i ČP od 24. srpnja 2000. godine ovjeren kod javnog bilježnika Miho Plećaš u [adresa] broj: OV-3134/2000, Kupoprodajni ugovor između FP i ČP od 24. srpnja 2000. godine ovjeren kod javnog bilježnika Miho Plećaš u [adresa] broj: OV- 3135/2000, rješenje o nasljeđivanju iza pok. HP posl. br. O-92/06 UPP/OS-46/06 kod javnog bilježnika Miho Plećaš u [adresa], Ugovor o kupoprodaji nekretnina između LP i ĐP od 27. kolovoza 2010. godine, Ugovor o kupoprodaji nekretnine između FP i ĐP od 17. svibnja 2024. godine, Kupoprodajni ugovor između ČP i FP ovjeren kod javnog bilježnika Tomislav Matijavić u Zagrebu, broj: OV- 4939/2024, Izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], broj ZK uloška [broj ZK uloška], izvod iz posjedovno lista za kat. čest. [katastarska čestica] od 13. studenog 2025. godine, izvod iz katastarskog plana od 13. studenog 2025. godine, geodetski elaborat koji je izradio NP, dipl. ing. geod., [adresa] u [adresa].
3. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23; dalje ZPP).
4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen.
Metković, 27. studenog 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Marijo Vrnoga, odvjetnik u [adresa]
2. ČP, [adresa]
3. TP, [adresa]
4. Butigan Branko, [adresa]
