Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-977/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Košir Skračić, predsjednice vijeća, Zlatane Bihar, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Predraga Jovanića, člana vijeća, u izvanparničnom predmetu određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu HŠ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnica po službenoj dužnosti Irena Periček, odvjetnica u Sisku, odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe, izjavljene protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-369/2025-8 od 14. studenoga 2025., u sjednici vijeća održanoj 24. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se, kao neosnovana, žalba prisilno smještene osobe HŠ, te se potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1- 369/2025-8 od 14. studenoga 2025.
.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određen je, na temelju odredbe članka 39. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ , broj 76/14. – dalje: ZZODS), prisilni smještaj HŠ u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana, počevši od 12. studenoga 2025.
2. Protiv rješenja suda prvog stupnja žali se prisilno smještena osoba po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, sadržajno zbog žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ , broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 98/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene neke od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud, u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP pazi po službenoj dužnosti.
5. Prvostupanjski je sud ispitao sve okolnosti i utvrdio sve činjenice odlučne za donošenje pravilne i zakonite odluke o potrebi određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
6. Rukovodeći se sadržajem prijedloga Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača za prisilno zadržavanje u psihijatrijskoj ustanovi, ali i mišljenjem stalnog sudskog vještaka prim.mr.sc. [naziv], dr. spec. psihijatra, prvostupanjski je sud utvrdio da HŠ boluje od teške duševne bolesti (F20.0) koja odgovara kliničkoj slici paranodine shizofrenije praćene agitacijom. Kako se isti nalazi tek u početnoj fazi liječenja, njegovo ponašanje još uvijek nije u okviru racionalnog, bez mogućnosti procjene realiteta, ali i kontrole svog djelovanja i ponašanja. Nije sposoban shvatiti svoje radnje i voljno upravljati svojim postupcima, nekritičan je prema svom stanju i potrebi liječenja, a bez liječenja ono se neće i ne može mijenjati. Zbog svega navedenoga, pacijent bi zbog teže duševne bolesti od koje boluje mogao ugroziti svoje zdravlje i sigurnost, ali i sigurnost drugih osoba.
7. Upravo s obzirom na navedena utvrđenja - da se radi o osobi s težim duševnim smetnjama, koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS i kojoj je potrebna psihijatrijska pomoć
-prvostupanjski je sud, pozivom na odredbu članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS, žalitelju odredio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana.
8. Imajući na umu mišljenje vještaka posebno u onom dijelu u kojem se ističe kako je djelovanje prisilno smještene osobe motivirano bolesnim stanjem i kako isti ne može razumjeti institut informiranog pristanka na liječenje kao i svrhu i prirodu postupka određivanja prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, žalbenim navodima - kojima se daje vlastita procjena zdravstvenog stanja i izražava protivljenje smještaju u psihijatrijsku ustanovu – nije dovedeno u sumnju činjenično utvrđenje prvostupanjskog suda o tome da su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za prisilni smještaj.
9. Pravilno je stoga prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz članka 27. ZZODS te članka 39. stavak 1. i 3. ZZODS kada je donio pobijano rješenje i odredio prisilni smještaj.
10. Valjalo je stoga, na temelju odredbe članka 43. stavka 3. ZZODS, odbiti žalbu prisilno smještene osobe kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
U Sisku 24. studenoga 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Košir Skračić
