Pp -223/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KT zbog prekršajnog djela iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15; 108/17; 118/18; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 211- 07/23-1/13238 od 15.siječnja 2024., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 24.studenog 2025.g., istoga dana ,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KT sin K , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, zavarivač, zaposlen u TD”Zagreb Montaža-Vikom zona Podi Šibenik, sa mjesečnim primanjima od 1200,00 eura, razveden, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 18.rujna 2025.g.

k r i v  j e

I.1. š4to je 09.listopada 2023., u 19:24 sati, u Šibeniku upravljao vozilom, reg. oz. [registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,28g/kg umanjenu za 0,1 g/kg iznosi 1,18 g/kg očitano mjernim uređajem „Drager 6820 ARKC 0193,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 199. stavku 7. ZSPC-a prema okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 ( šesto šezdeset) eura

III.1.Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 139.st.1.Prekršajnog zakona(NN 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 01/2019,42/20,85/22,114/22, ) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni akt pod uvodnim brojem protiv okrivljenog KT zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane iskazao da se osjeća krivim i dodao da je 09.listopada 2023., u 19:24 sati, u [adresa] upravljao vozilom, reg.oz.[registarska oznaka], iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,18 g/kg . Molio je za blagost i izrazio spremnost da djelo ne ponovi. Predložio je sudu da mu ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima zbog odlaska na posao budući mu je mjesto prebivališta u [adresa], a radno mjesto Industrijska zona Podi , koja je udaljena od mjesta rada od oko 12 km, na kojoj relaciji nema organiziran javni prijevoz koji odgovara radnom vremenu.

3. U postupku je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 18.rujna 2025.

4. Dakle, kako obrana predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršaja stavljenih mu na teret optužbom, a kako je takva obrana okolnosna sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio utuženo prekršajno djelo na način kako ga se tereti optužbom pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom slučaju nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, pri čemu je sud imao u vidu njegovu dosadašnju neosuđivanost, izraženu spremnost da djelo ne ponovi, pa je utvrdio da će se i bez izricanja zaštitne mjere na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, uz pouku okrivljeniku da za ponovljeni prekršaj iz članka 199.st.7.ZSPC-a Zakonom je propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima .

6. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio izraženu spremnost da djelo ne ponovi, da ostvaruje primanja od oko 1.200,00 eura, pa mu je u odsutnosti otegotnih okolnosti, a imajući u vidu dosadašnju neosuđivanost, izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139.Prekršajnog zakona, a rezultat je osuđujuće odluke, te imovinskih prilika okrivljenika.

Šibenik, 24.studenog 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. U spis