REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 010 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-1410/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Katarina Vladić Sučić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Ivanu Ferencu, odvj. u Zagrebu, protiv ovršenika LH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, 24. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku LH naknaditi ovrhovoditelju BH trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeset eura), u roku od 8 (osam) dana.

II.Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 478,40 € (četristosedamdesetosam eura i četrdeset centi) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Podneskom od 17. lipnja 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 728,40 € .

2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Ivanu Ferencu, odvjetniku u Zagrebu, temeljem rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, pod poslovnim brojem P-155/2025 od dana 25. ožujka 2025., podnošenjem zahtjeva za naplatu pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom.

3. Odredbom članka 14. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. S tim u vezi valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018. održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.

4. Nadalje, odredbom članka 14. stavkom 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno odredbi članka 14. stavkom 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Obzirom da iz potvrde Financijske agencije od dana 21. studenog 2025. godine (list 19 spisa) proizlazi da je predmetna osnova evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, te da po osnovi nije bilo naplate, utvrđeno je kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe od dana 17.06.2025. pravovremeno podnesen.

6. Imajući u vidu da je ovrhovoditelj zahtjev za naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je zahtjev ovrhovoditelja utvrđen djelomično osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji sukladno Tbr.11.t.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023, dalje: Tarifa) i to u iznosu od 100,00 €, zatim u odnosu na pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr.36.t.2. u iznosu od 50,00 €, te djelomično osnovan u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe, u iznosu od 50,00 €, sukladno Tbr.11.t.10. Tarife.

7. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je sud utvrdio kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova djelomično osnovan, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 200,00 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 50,00 €, što ukupno čini iznos od 250,00 €.

8. Iz gore navedenih razloga, valjalo je riješiti kao u točki I. izreke.

9. Zahtjev ovrhovoditelja nije osnovan u dijelu u kojem isti potražuje iznos od 132,72 € na ime troška plaćenog predujma za provedbu izravne naplate obzirom da je člankom 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20) određeno da je ovrhovoditelj dužan predujmiti Agenciji iznos propisane naknade za provedbu osnove za plaćanje, a Agencija će taj iznos upisati u Očevidnik zajedno s tražbinom iz osnove za plaćanje te će provesti ovrhu u korist ovrhovoditelja, pa je s obzirom na navedeno zakonsko određenje neosnovano traženje navedenog troška predujmljenog na ime naknade jer bi time došlo do dvostruke naplate ovrhovoditelja.

10. Sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe koji se odnosi na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskog agenciji. Naime, Tbr. 11. t. 6. Tarife propisano je da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Primjenjujući vrijednost predmeta spora ( 3.622,50 €) ovrhovoditelju za trošak sastava zahtjeva za naplatu pripada 50 bodova, odnosno 100,00 € uvećano za iznos PDV-a, a ne 200,00 € uvećano za iznos PDV-a, stoga je ovrhovoditelja trebalo odbiti za iznos koji je potraživao iznad dosuđenog.

11. Nadalje, sud je djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja i za naknadu sastava zahtjeva za naknadu troškova. Tbr.11.t.10. Tarife propisano je da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, što znači da u ovom konkretnom predmetu, a obzirom na vrijednost predmeta spora ovrhovoditelju koji je zastupan po odvjetniku pripada 25 bodova, odnosno iznos 50,00 € uvećan za iznos PDV-a. Dakle, ovrhovoditelja je valjalo odbiti za iznos od 150,00 € zajedno sa PDV-om, obzirom da za dosudu istog u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova.

12. Iz gore navedenog razloga odlučeno je kao u točki II. izreke.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11. st. 1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku

3. U spis