REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: P-2231/2025-4

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Mirni Veža, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Sandri Grgurić, odvjetnici u [adresa] protiv tuženika ad 1. IČE pok. I, [adresa] i ad 2. DČ pok D iz [adresa]. radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ,suvlasnik za 2692/48312 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 4266 KO [katastarska općina] u odnosu na tužene DČ sin D za 825/16104 dijela IČE pok. I za 217/48312 dijela te se ovlašćuje tužitelj IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvršiti uknjižbu prava suvlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] upisana u ZU 4266 KO [katastarska općina] za 2692/48312 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena DČ sin D za 825/16104 dijela i IČE pok. I za 217/48312 dijela.

II Utvrđuje se da je tužitelj IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],suvlasnik za 1388/11776 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u ZU 3292 KO [katastarska općina] u odnosu na tuženog IČE pok. I za 1388/11776 dijela te se ovlašćuje tužitelj IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] izvršiti uknjižbu prava suvlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] upisana u ZU 3292 KO [katastarska općina] za 1388/11776 dijela na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva s imena ĆČ IČE pok. I za 1388/11776 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi od 4. lipnja 2025. navodi se kako je tužitelj vlasnik kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na kojem da mu se nalazi obiteljska kuća. U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] upisana u ZU 4266 kao zemljišnoknjižni suvlasnici između ostalih, da su upisani tuženi pod 1/ i 2/. U zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] na kat. čest. [katastarska čestica] upisana u ZU 3292 kao zemljišnoknjižni suvlasnik između ostalih, da je upisan tuženi pod 1/.Tužitelj da je 1985 godine od stvarnih i upisanih suvlasnika i to tuženika pod 1/, te prednika tuženika pod 2/ zajedno sa ostalim kupcima, kupio suvlasnički dio čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i to suvlasnički dio 42/2013 u površini 42m2, te dio čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i to suvlasnički dio 16/368 u površini 16m2, a što sve u naravi da predstavlja put. Međutim, predmetne nekretnine da su više puta parcelirane, te usklađene, pa da se suvlasnički dio čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], zapravo nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], u naravi da je dio puta, a čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], da se zapravo nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], u naravi da je dio puta. Budući da su tuženi naknadno prodavali suvlasničke dijelove predmetnih nekretnina, to da je tužitelj kupio veći suvlasnički dio od onog koji je ostao upisan na tuženima na predmetnim česticama, a ovim putem da isti traži da se upiše upravo na suvlasničke dijelove tuženika. Tužitelj je suvlasnik i suposjednik puta od kupnje 1985. godine i isti nesmetano koristi za prolaz i provoz automobilom.

1.1. Tužbi je priložen zk izvadak Z. U. [broj ZK uloška] sve K. O. [katastarska općina], Ugovor o kupoprodaji od 19. listopada 1985 ., izvod iz kat. plana Katastra Trogir od 4. lipnja 2025.

2. Sukladno članku 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. -dalje ZPP) primjerak tužbe dostavljen je tuženicima ad 1 i ad 2 radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu pa kako tuženici ad 1 i ad 2, iako uredno zaprimljenog rješenja s pozivom na odgovor na tužbu, ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu u ostavljenom prekluzivnom roku, to je primjenom članka 331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci te donijeti odluku kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja spram navedenih tuženika .

3. Naime, tuženici ad 1 i ad 2, svojom procesnom pasivnošću priznali su gore navedene činjenice, kako pasivnu legitimaciju tako i ostale činjenice na kojima tužitelj temelje tužbu, a koje činjenice nisu protivne s dokazima koje su tužitelji priložili niti s općepoznatim činjenicama. Također, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je navedene tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu .

4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije ni zatražen.

5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Trogiru 24. studenog 2025.

S U T K I NJ A :

Mirna Veža

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun tužitelja

- tuženicima ad 1 i ad 2 osobno

- u spis.