REPUBLIKA HRVATSKA

OPÓINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -1914/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, rod.27.11.1997.g. iz [adresa], zbog prekršaja iz 199 stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 114/22,133/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PIJ Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Klasa:211- 07/24-2/44700 i URBR: 511-12-27-24-1 od 12.10.2024.g. a temeljem čl. 143, öl. 221 i Öl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 24. studenoga 2025.godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] rod. 27.11.1997. u Imotskom, sin K i majke U rođene Mustapić, stanuje [adresa], kuhar, nezaposlen, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k riv j e

što je dana 12. listopada 2024.g. u 04:31 sati u mjestu Imotski, Ulica Dr. Franje Tuđmana kbr 1 vozila Ml marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,98 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ( umanjeno za granicu dopuštene pogreške Od 0,1 g/kg),

dakle, kao vozač B kategorije u organizmu imao alkohola iznad 0,5 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajuéi iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je postupajući protivno odredbi iz öl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poöinio prekršaj opisan i kažnjiv öl. 199. stavaka 6. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu öl.37. Prekršajnog zakona

I z r i če

novčana kazna u iznosu Od 100,00 EUR-a (stoeura)

Temeljem öl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku Od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem öl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izreöene novöane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos Od 14,00 EUR-a ( četrnaestera) temeljem odredbe öl. 138 St. 1 i 3 a u svezi s öl. 139 Prekršajnog zakona u roku Od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 12.10.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 St. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu Od 390 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Saslušan pred ovim sudom okrivljenik je u obrani naveo: "Smatram se krivim. Istina je da sam kritične zgode na kritičnom mjestu, upravljao predmetnim vozilom pri koncentraciji alkohola u iznosu Od 0,98 g/kg.

S obzirom da do sada nisam kažnjavan i nisam sklon činjenju prekršaja molim sud da mi ublaži novöanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mi je vozaöka dozvola neophodna jer moram sestre voziti u školu."

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj] Od 12.10.2024. godine i Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] Od 12.10.2024. godine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.2. i stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik priznao djelo prekršaja i što je prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja, a otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije utvrđeno, te uzevši u obzir vrstu i težinu učinjenog prekršaja kao i njegove imovne prilike istome izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu kao u izreci iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u rasponu od 390 do 660 Eura, uvjerenja da će se i sa tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

7. Obaveznim prekršajnim nałogom okrivljeniku je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec .

8. Naime, imajući na umu da je prema podacima u spisu okrivljenik neosudivana osoba te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući na umu da počinjenim prekršajem nisu nastałe štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.

9. Sud je terneljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana Plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

I I. Odluka o obvezi okrivljenika da Plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 24. studenoga 2025.g

Zapisničar:

S U D A C

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis