Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ob-100/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tatjane Ledinšćak-Babić predsjednice vijeća te mr. sc. Bojane Skenderović članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Amalije Švegović, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužiteljice mlt. KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici ŽP, OIB- [osobni identifikacijski broj], sve iz [adresa], a majka zastupana po punomoćnici NP, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Demetrović, odvjetnici u Slavonskom Brodu, radi povišenja uzdržavanja, odlučujući povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 22. rujna 2025. poslovni broj: P Ob-316/2024-13, na sjednici vijeća dana 24. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Žalba tuženika djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično prihvaća te se presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 22. rujna 2025. poslovni broj: P Ob- 316/2024-13:

- potvrđuje u dijelu u kojem se tuženiku nalaže plaćati uzdržavanje tužiteljicama mlt. ĆP i KP iznos od po 400,00 EUR mjesečno za svaku tužiteljicu, počevši od 1. rujna 2025. na dalje, tako da dospijevajuće iznose plati do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice ŽP, koji se vodi kod Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], umjesto iznosa od 199,08 EUR mjesečno za svaku tužiteljicu, na koje plaćanje je bio obvezan prema sudskoj nagodbi sklopljenoj na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem P Ob-360/2022-6 od 3. ožujka 2023.,

- potvrđuje u dijelu u kojem se tuženiku nalaže platiti uzdržavanje tužiteljicama u iznosu od po 200,92 EUR mjesečno za svaku tužiteljicu, počevši od 1. studenoga 2024. do 31. svibnja 2025. tako da dospjele iznose plati odjednom sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate,

- preinačuje u preostalom dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćati mjesečno uzdržavanje mlt. tužiteljicama počevši od 1. studenoga 2024. do 31. svibnja 2025. u iznosu od 199,08 EUR mjesečno svakoj, zajedno sa zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija zahtjev tužiteljica kao neosnovan

- potvrđuje u dijelu u kojem se tuženiku nalaže platiti uzdržavanje tužiteljicama u iznosu od 100,00 EUR mjesečno svakoj, počevši od 1. lipnja 2025. do 31. kolovoza 2025. tako da dospjele iznose plati odjednom sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate,

- preinačuje u preostalom dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćati mjesečno uzdržavanje tužiteljicama počevši od 1. lipnja 2024. do 31. kolovoza 2025. u iznosu od 300,00 EUR svakoj od njih, zajedno sa zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija zahtjev tužiteljica kao neosnovan

- potvrđuje u dijelu u kojem se tuženiku nalaže naknaditi tužiteljicama troškove postupka u iznosu od 550,00 EUR sa zateznom kamatom od 22. rujna 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku plaćati uzdržavanje tužiteljicama mlt. ĆP i KP iznos od 400,00 EUR mjesečno svakoj, počevši od 1. studenog 2024. nadalje, tako da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate uplatom na račun majke i zakonske zastupnice ŽP, koji se vodi kod Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb pod brojem IBAN [broj bankovnog računa], umjesto iznosa od 199,08 EUR mjesečno za svaku tužiteljicu, na koje je bio obvezan sudskom nagodbom sklopljenom na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem P Ob-360/2022-6 od 3. ožujka 2023. te mu je naloženo tužiteljicama naknaditi i troškove parničnog postupka u iznosu od 550,00 EUR sa zateznom kamatom od 22. rujna 2025. do isplate.

2. Navedenu odluku pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija tuženik iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. točka 1. – 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23. – dalje: ZPP) koji Zakon se primjenjuje u ovom postupku na temelju čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. - dalje ObZ) uz prijedlog ovome sudu da pobijanu odluku ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika djelomično je osnovana, a djelomično neosnovana.

5. Svoju odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva sud temelji na utvrđenjima da su se od sklapanja sudske nagodbe na Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, pod poslovnim brojem P Ob-360/2022-6 dana 3. ožujka 2023. do donošenja odluke okolnosti promijenile jer su mlt. tužiteljice sada starije dvije godine te su njihove potrebe porasle i sada obje pohađaju srednju školu, dok je ranije samo ĆP išla u srednju školu. Uz to, sud utvrđuje da je došlo do porasta troškova života. Ukupne potrebe djece sud utvrđuje u iznosima od po 400,00 EUR, time da je prilikom ocjene visine uzdržavanja mlt. tužiteljica sud cijenio i mogućnosti tuženika, kao obveznika uzdržavanja, ističući da se potrebe djece utvrđuju prema standardu roditelja obveznika plaćanja uzdržavanja. U tom smislu sud obrazlaže da tuženik zarađuje oko 3.200,00 EUR mjesečno i da je u međuvremenu u veljači 2025. prestala njegova obveza uzdržavanja sina PP, koji je postao punoljetan i za kojeg je plaćao mjesečni iznos od 200,00 EUR te da nema drugih obveza za zakonsko uzdržavanje, osim prema mlt. tužiteljicama. Cijeneći mogućnosti oca i potrebe djece sud zauzima stav da otac može doprinositi za uzdržavanje svake mlt. tužiteljice po 400,00 EUR mjesečno, jer je to za obje tužiteljice 25% njegove plaće čime, po ocjeni suda, neće ugroziti vlastitu egzistenciju. Pozivom stoga na odredbe čl. 281., čl. 283. točka 1., čl. 285., čl. 288., čl. 307., čl. 309., čl. 310., čl. 311., čl. 313. i čl. 317. ObZ-a sud nalaže tuženiku od studenoga 2024. nadalje plaćati mjesečne iznose uzdržavanja od po 400,00 EUR za svaku tužiteljicu sa zateznim kamatama. U obrazloženju presude sud ukazuje i da prilikom izračuna i isplate dospjelih, a neplaćenih razlika na ime uzdržavanja, mlt. tužiteljice trebaju imati u vidu koje je iznose tuženik nesporno platio te da je platio uzdržavanje za lipanj, srpanj i kolovoz 2025. u iznosima od po 300,00 mjesečno za svaku od njih.

6. U svojoj žalbi tuženik iznosi stav da je iznos odmjeren za uzdržavanje mlt. tužiteljica previsoko određen. Ukazuje na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina, Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike sukladno kojoj je za minimalno uzdržavanje djeteta potrebno izdvojiti 22 % prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj odnosno 290,00 EUR. Ukazuje i da sud nije uzeo u obzir da mlt. tužiteljice idu u Obrtničko – tehničku školu u Slavonskom Brodu u kojoj obavljaju praksu u frizerskim salonima, koja im je plaćena te uvijek dobiju i tzv. „bakšiš“ koji im ostave klijenti, pa zaključuje da od zarade u frizerskom salonu sigurno imaju dovoljno sredstava za izlaske i đeparac te pored toga primaju i dječji doplatak u iznosu od 48,56 EUR mjesečno svaka od njih.

7. Prema ocjeni ovoga suda tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje u žalbi ukazuje tuženik, ali ih ne konkretizira, kao niti one na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a koji Zakon se primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 346. ObZ-a. Prvostupanjski sud valjano je i jasno naveo razloge iz kojih je pravilno utvrđeno postojanje obveze tuženika kao oca na plaćanje povišenog iznosa uzdržavanja za svoju mlt. djecu.

8. U odnosu na žalbene navode kojima tuženik prigovara da sud prvog stupnja nije ispravno ocijenio potrebe djece niti njegove mogućnosti uzdržavanja tužiteljica i da nije ispravno valorizirao okolnost da djeca mogu zaraditi kroz obavljanje prakse u školi te da primaju dječji doplatak sud ih ne ocjenjuje osnovanima.

9. Naime, ovdje valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema istoj kada ona nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

10. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati sud je osnovano uzeo u obzir imovinsko stanje oca, sva njegova primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja u smislu odredbe čl. 307. st. 3. ObZ-a. Kako tuženik prema utvrđenju suda prvog stupnja koja je temeljena na priloženoj dokumentaciji mjesečno zarađuje iznos 3.250,00 EUR osnovano je sud ukupne materijalne potrebe djece određivao prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (čl. 311. st.2. ObZ- a). U tom smislu tuženik neosnovano ukazuje na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djece u dobi od trinaest do osamnaest godina. Naime, ovdje se ukazuje tuženiku da je Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike 26. travnja 2024. i 2. svibnja 2025. donijelo Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, pa se sukladno ovim odlukama iznos uzdržavanja određuje za svako dijete uzimajući u obzir primitak roditelja obveznika uzdržavanja te je za roditelja koji mjesečno prima plaću u iznosu 3.101,00 EUR – 3.400,00 EUR obveza mjesečnog iznosa uzdržavanja za djecu u dobi od 13 - 18 godina, određena u iznosu od 715,00 EUR.

11. Nadalje, tvrdnje tuženika da će djeca zaraditi pri obavljanju prakse u frizerskom salonu su također paušalne i nepotvrđene. Naime, tijekom postupka prvostupanjski je sud utvrdio kako je samo ĆP doista dobila iznos od 450,00 EUR za cijelu godinu prakse u frizerskom salonu (dakle 37,50 EUR mjesečno), međutim prema utvrđenju prvostupanjskog suda to je naknada koja je neizvjesna i ovisi isključivo o dobroj volji poslodavca, koji prima učenika na praksu. S time u svezi valja istaknuti da sve kad bi doista svaka mlt. tužiteljica i primila naknadu od 37,50 EUR mjesečno slijedeće godine tijekom prakse, obzirom na visinu plaće tuženika i njegove obveze uzdržavanja isključivo mlt. tužiteljica, stav prvostupanjskog suda da tuženik treba doprinositi za njihovo uzdržavanje 400,00 EUR mjesečno valjano je utemeljen na spomenutoj odredbi čl. 311. st. 2. ObZ-a sukladno kojoj djeca prate standard roditelja, budući bi prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta tuženik trebao plaćati i veći iznos mjesečno svakoj od tužiteljica, obzirom na visinu svoje plaće (715,00 EUR).

12. Isto tako, neosnovano tuženik upire i na okolnost da bi iznos njegove obveze uzdržavanja valjalo umanjiti jer djeca primaju dječje doplatke. Naime, kako je odredbom čl. 1. Zakona o doplatku za djecu ("Narodne novine", broj 94/01., 138/06., 107/07., 37/08., 61/11. i 112/12.) propisano da je doplatak za djecu "novčano primanje koje koristi roditelj ili druga osoba određena ovim Zakonom, radi potpore uzdržavanja i odgoja djece" - a odredbom čl. 3. st. 2. da je doplatak za djecu "osobno pravo korisnika određenog ovim Zakonom koje se ne može prenositi na drugu osobu", to doplatak za djecu ne predstavlja prihod djeteta - i ne može ga se tretirati prihodom s kojim bi dijete trebalo sudjelovati vlastitom uzdržavanju, takvim - da bi zbog njega valjalo umanjiti obvezu uzdržavanja onog roditelja koji s djetetom ne živi i dužan je novčano sudjelovati u njegovom uzdržavanju (jednako stajalište izraženo je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. kolovoza 2016. poslovni broj Rev 1577/15).

13. Međutim, sud prvog stupnja pogrešno je cijenio nespornu činjenicu da je otac mlt. tužiteljicama plaćao mjesečne iznose uzdržavanja u periodu od 1. studenoga 2024. do 30. svibnja 2025. u iznosima od po 199,08 EUR sukladno obvezi iz ranije citirane sudske nagodbe i da je za lipanj, srpanj i kolovoz platio mlt. tužiteljicama iznose od po 300,00 EUR, na koje okolnosti ukazuje isključivo u obrazloženju i ne uvažava ih u samoj izreci odluke.

14. Kako je otac u periodu od studenoga 2024. do kraja svibnja 2025. nesporno plaćao iznose od po 199,08 EUR za svaku tužiteljicu sud je ove okolnosti trebao uzeti u obzir i obvezati tuženika samo na plaćanje razlike u iznosu od 200,92 EUR do dosuđenih 400,00 EUR. Jednako tako je i za mjesece lipanj, srpanj i kolovoz 2025. trebao uzeti u obzir da je otac nesporno plaćao povišene iznose od po 300,00 EUR zbog čega ga je u ovom periodu valjalo obvezati jedino na plaćanje razlike od 100,00 EUR za ove mjesece do dosuđenih 400,00 EUR i odbiti preostali zahtjev mlt. tužiteljica, a ubuduće dosuditi iznose od po 400,00 EUR od rujna 2025. pa dok za to budu ispunjeni uvjeti. Iako je prvostupanjski sud na ovu okolnost ukazao u obrazloženju svoje presude ukazuje se da je dužan i u izreci svoje odluke uzeti u obzir utvrđenja o plaćenim dijelovima uzdržavanja.

15. Slijedom svega navedenog, valjalo je žalbu tuženika djelomično odbiti kao neosnovanu te primjenom odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 346. ObZ-a potvrditi odluku prvostupanjskog suda u dijelu u kojem se tuženiku nalaže plaćanje uzdržavanje mlt. tužiteljicama u iznosima od po 400,00 EUR mjesečno svakoj, počevši od 1. rujna 2025. na dalje te u dijelu u kojem mu se nalaže plaćati uzdržavanje mlt. tužiteljicama u iznosima od po 200,92 EUR mjesečno svakoj, počevši od 1. studenoga 2024. do 31. svibnja 2025. i u dijelu u kojem mu se nalaže plaćati uzdržavanje u iznosima od po 100,00 EUR mjesečno svakoj od 1. lipnja 2025. do 31. kolovoza 2025., zajedno sa zateznim kamatama. Ujedno je primjenom odredbe čl. 373. točka 2. ZPP-a u svezi čl. 346. ObZ-a žalbu tuženika valjalo djelomično prihvatiti kao osnovanu te preinačiti presudu u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćati mjesečno uzdržavanje mlt. tužiteljicama počevši od 1. studenoga 2024. do 31. svibnja 2025. u iznosima od po 199,08 EUR mjesečno svakoj zajedno sa zateznim kamatama i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćati im mjesečno uzdržavanje počevši od 1. lipnja 2024. do 31. kolovoza 2025. u iznosima od po 300,00 EUR mjesečno svakoj zajedno sa zateznim kamatama te u ovim dijelovima odbiti zahtjeve tužiteljica kao neosnovane.

16. U smislu odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a kad sud preinači odluku protiv koje je podnesen pravni lijek odlučit će o troškovima cijelog postupka jednom odlukom. Tužiteljice su u ovom sporu uspjele u pretežitom dijelu budući je sud usvojio njihov zahtjev za povišenjem uzdržavanja sa 199,08 EUR na 400,00 EUR te je tuženik dobrovoljno plaćao najprije iznose na koje je obvezan po ranijoj sudskoj nagodbi nakon čega je i dobrovoljno povisio iznose uzdržavanja na 300,00 EUR za svaku od tužiteljica. Njegovom žalbom je obrazloženje suda kojim ukazuje na potrebu uračunavanja nesporno plaćenih iznosa uzdržavanja izraženo u izreci ove presude, gdje su sada uzeti u obzir ti iznosi. Stoga se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 154 st. 5. ZPP-a te je i prema ocjeni ovoga suda tužiteljicama valjalo dosuditi troškove u iznosu od 550,00 EUR. Troškovi postupka se sastoje od troška jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku koja je određena prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23. i 107/25., dalje: Tarifa) u iznosu od 400,00 EUR, povećanje jednokratne nagrade zbog zastupanja više osoba od 10% prema Tbr. 40 točki 1. Tarife u iznosu od 40,00 EUR i PDV-a prema Tbr.46. Tarife u iznosu od 110,00 EUR.

U Varaždinu 24. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća

Tatjana Ledinšćak-Babić