Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-373/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe GRBIĆ d.o.o., zastupane po ovlaštenom predstavniku NU, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/114989, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba GRBIĆ d.o.o., OIB: 43801238193, sa sjedištem u mjestu Privlaka, Ulica Marka Marulića 2, prekršajno osuđivana,
k r i v a j e
što je dana 1. srpnja 2024. godine u 14,54 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića, kućni broj 30 (vozila N3, marke MAN, registarske oznake [registarska oznaka]) uvidom u službenu evidenciju Postaje prometne policije Zadar, utvrđeno je da kao vlasnik navedenog vozila, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (3. lipnja 2024.) istu produžio niti odjavio vozilo
čime je počinila prekršaj iz članka 250 stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenoj pravnoj osobi na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura)
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ) okrivljena pravna osoba je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, dakle iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-4/114989, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 20. prosinca 2024., kojim je okrivljena pravna osoba proglašena krivom zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena joj je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno uložila prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Predstavnica okrivljene pravne osobe OU je na ročištu održanom 24. studenog 2025. iskazala kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je predmetno vozilo bilo u kvaru. Molila bi da se oslobodi od plaćanja kazne pošto firma trenutno ne posluje i u postupku je zatvaranja. Ističe da je vozilo bilo u kvaru i da zbog toga nije bilo na vrijeme registrirano. Također ističe da je vozilo parkirano na njihovoj privatnoj parceli i da nikome ne smeta. Nisu ga uspjeli popraviti, pa su naknadno vratili tablice. Također ističe da su imali 20 vozila registriranih na ime firme i da je svaki mjesec neko vozilo trebalo registrirati. Ukoliko sud utvrdi da je pravna osoba kriva moli da sve navedeno uzme u obzir i da umanji kaznu koliko je to moguće, odnosno da uopće ne kazni pravnu osobu, jer ovim djelom nije nastala nikakva posljedica. Ističe da to vozilo uopće nije bilo korišteno nakon što je istekao tehnički.
3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11-12, izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra.
3.1. Iz izvatka iz sudskog registra je vidljivo da je osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe, NU, članica uprave, koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) je vidljivo da je Izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1050227093, policijski službenik Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, utvrdio da vlasnik predmetnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 3. lipnja 2024. istu produžio niti odjavio vozilo, a da je vlasnik vozila pravna osoba GRBIĆ d.o.o.
3.3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.
4. Člankom 250. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
5. Dakle okrivljena pravna osoba je bila dužna kao vlasnik predmetnog vozila produžiti važenje prometne dozvole ili odjaviti predmetno vozilo najkasnije 3. lipnja 2024., koji dan je bio zadnji dan roka.
6. Na temelju iskaza predstavnice okrivljene pravne osobe iz čijeg iskaza proizlazi objektivni učin djela prekršaja i materijalnog dokaza u spisu odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljene pravne osobe ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, pa ju je proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Člankom 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja (lis spisa 6-7) dok joj je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost za isto djelo prekršaja, zbog čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.
9. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 24. studenog 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
