Poslovni broj: K-155/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Dubravki Pavišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IL, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-138/2025, nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, branitelja, oštećene i punomoćnice oštećenice, dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i FL, rođene C, rođen **.**.1978. u [adresa],  s  prijavljenim prebivalištem  u [adresa],  a  neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni radnik, sa završenih 5. razreda osnovne škole, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

što je

- u razdoblju od prosinca 2019. pa do 5. srpnja 2025., u Veleševcu, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), u cilju da obezvrijedi i omalovaži svoju izvanbračnu suprugu HL, istu učestalo, a najmanje jednom mjesečno vrijeđao govoreći joj da je kurva, drolja, da se ide jebati po selu, da će jebati njihovu najmlađu kćer, da bi dana 5. srpnja 2025. oko 16,30 sati, u mjestu [adresa], po ulasku u obiteljsku kuću u kojoj je bila njegova izvanbračna supruga HL i njezin brat mldb. JL (rođen 2010.), najprije verbalno napao dijete JL, a potom izvadio nož i istim krenuo prema djetetu UL te u cilju da ga ustraši istom rekao da će ih sve ubiti i zapaliti, na što se umješala HL koja je stala stala između njih i odgurnula ga, a kojim ponašanjem je kod svoje izvanbračne supruge HL izazvao osjećaje straha, ugroženosti i poniženja, dok je kod djeteta ŽL izazvao osjećaj straha za njegov život,

- dakle, grubo i učestalo kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24) i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

Temeljem čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. i 49. KZ/11 okrivljenom IL se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom IL se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni CL se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. srpnja 2025. do 24. studenog 2025.

Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljenom IL

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA – zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve i to djeteta ŽL kojem se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 metara, sve to u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 148. stavak 1 u svezi s čl. 145 stavak 2 točka 6 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog IL, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Na raspravi dana 24. studenog 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.

2.1. Zamolio je da ga se što prije pusti iz istražnog zatvora i u prvo vrijeme će živjeti kod svoga brata F na adresi [adresa] i spreman se brinuti za djecu jer odmah mora početi raditi i zarađivati za svoju obitelj. Slat će djeci koliko god bude mogao tjedno odnosno mjesečno jer zna zaraditi i po 100,00 eura dnevno te je naveo da je zapravo jedini hranitelj u njihovoj obitelji, jer mu je žena nezaposlena. Dakle, treba se brinuti o svo troje djece. Naime, on je njeno dijete prihvatio kao svoje i jako mu teško pada što je sada odvojen od svo troje djece.

2.2. Zamolio je da se sve navedeno uzme u obzir kao i iskaz oštećene, a oni će jedno vrijeme kako je naveo živjeti odvojeno, tj. on kod svoga brata, a ona na adresi [adresa] i s vremenom će pokušati opet početi živjeti zajedno i to ako oštećena bude to željela. Zamolio je oštećenu ovim putem da njena majka i ostali članovi obitelji ne dolaze na adresu gdje oni žive, jer tada dolazi do svađa i različitih problema, obzirom što oni njega napadaju, traže ga novac i on jednostavno ne želi nikakve kontakte s njima. Dakle, ukoliko oštećena s djecom bude htjela živjeti s njim, on je na to svakako spreman jer voli svoju ženu tj. oštećenu kao i djecu i spreman ih je uzdržavati i brinuti se u svakom pogledu za njih. Ako oštećena ne želi više s njim živjeti, on je spreman preuzeti svu brigu o djeci.

3. Na navedenoj raspravi oštećena ZL navela je da iskazuje sukladno kao na zapisniku od 12. kolovoza 2025. (list 106-109 spisa) te je nadodala da moli da se okrivljenog pusti što prije iz zatvora jer ona ne može sama uzdržavati troje maloljetne djece. Htjela bi se vratiti svom mužu tj. okrivljenom da opet žive svi zajedno, jer osnovni problem je njena majka koja kad dođe k njima u kuću, tada dođe do različitih svađa između nje i okrivljenog. Voljna je i ubuduće živjeti s njim i djecom i pokušat će to urediti na način da njena majka i braća više ne dolaze k njima.

3.1. Navela je da je okrivljenik inače jako dobar otac njihovoj djeci, a i njenom sinu iz prvog braka. S optuženikom ima dvije kćerke: jednu staru 3 godine, a drugu staru 6 godina, a treće njeno dijete je staro 8 godina i to je sin i okrivljenik je njega jako dobro prihvatio i dijete ga voli kao svog oca. Navela je da okrivljenik stalno negdje radi i u šumi i u građevini i dobro zarađuje i sve što zaradi daje za njihovu obitelj tj. djecu i sve njih. Ponekad zna piti alkohol i onda dođe do svađa između njih, no nikada ju nije fizički napao, a niti njihovu djecu, samo zna vikati i psovati u takvim situacijama.

4. Obzirom na naprijed navedeni iskaz, tj. priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a koji su detaljno navedeni u optužnici.

5. Da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njegovog iskaza već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela, s obzirom da je isti bio svjestan štetnosti činjenja predmetnih kaznenih djela, dakle ista je počinio u izravnoj namjeri.

6. Dakle, obzirom na priznanje okrivljenika, a i temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela na način kako mu je to i stavljeno na teret, slijedom čega sud nalazi da su se u postupanju okrivljenika ostvarila sva bitna objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela.

7. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako su se optuženici o svim točkama optužbe očitovali na način da se smatraju krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

8. Stoga, zbog svega navedenog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, iskazao žaljenje zbog počinjenja istih te se kod njega radi o jedinom hranitelju obitelji koji mora uzdržavati troje maloljetne djece i ženu koja je nezaposlena i koja je sama u svome iskazu navela da moli da se okrivljenog što prije pusti iz zatvora jer ona ne može sama brinuti o troje maloljetne djece jer je nezaposlena, podstanar je s djecom i okrivljenik joj je neophodno potreban jer jedini on zarađuje u obitelji i sve što zaradi doprinosi za njihovu obitelj. Kao otegotno uzeto je u obzir da je okrivljenik predmetna kaznena djela činio kroz dulje vremensko razdoblje i to od prosinca 2019. do 5. srpnja 2025., čime je pokazao izrazito visok stupanj inkriminirane volje i ustrajnosti u počinjenju istih, a radi se o kaznenim djelima izrazite društvene opasnosti počinjenih na štetu supruge i njenog maloljetnog brata.

9. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegov iskaz sud je kako je naprijed navedeno, temeljem čl. 179.a KZ/11 uz primjenu čl. 48. i 49. KZ/11 okrivljenom IL utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11 okrivljenom IL je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni CL je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ako isti u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10. Dakle, sud nalazi da je navedena sankcija, tj. uvjetna osuda odgovarajuća u konkretnom slučaju, osobito obzirom na okolnosti cjelokupnog slučaja, činjenicu priznanja kaznenih djela i činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kazneno osuđivan.

11. Sud je temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 5. srpnja 2025. do 24. studenog 2025.

12. Sud je temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljenom IL izrekao sigurnosnu mjeru – zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve i to djeteta ŽL kojem se ne smije približavati na razdaljinu manju od 100 metara, sve to u trajanju od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, a obzirom što se radi o žrtvi u ovom postupku u kojem je nedvojbeno utvrđeno da je djelo počinjeno i na štetu žrtve djeteta ŽL, pa stoga i ovaj sud nalazi da je u konkretnom slučaju neophodno, a zbog svih okolnosti ovog slučaja i potpune zaštite oštećenog djeteta, izreći naprijed navedenu sigurnosnu mjeru kako bi se oštećenik u potpunosti zaštitio od svakog daljnjeg uznemiravanja od strane okrivljenika, s čime se okrivljenik suglasio.

13. Također, sud je temeljem čl. 148. stavak 1. u svezi s čl. 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. odlučio da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove ovog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, obzirom što je svojim postupanjem uzrokovao vođenje ovog kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. st. 1. ZKP-a proizlazi da kada sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. S time da okrivljenik radi i privređuje i to različitim poslovima u šumi i u građevini, a kako je sam i naveo i zbog toga sigurno neće biti ugrožena njegova egzistencija, a i dan mu je primjereni rok od tri mjeseca da plati minimalni iznos od 100,00 eura.

14. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Velikoj Gorici 24. studenog 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Biljana Friščić

Dubravka Pavišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Stranke poučene o pravu na žalbu. Stranke izjavljuju da se odriču prava na žalbu pa je presuda pravomoćna dana 24. studenog 2025.