Poslovni broj: Povrv-824/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja Peovica d.o.o., Omiš, Vladimira Nazora 12, OIB: 34614033767, protiv tuženika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici ČR, odvjetnici u [adresa], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 17. listopada 2025. u prisutnosti ER, zaposlenika tužitelja i zamjenice punomoćnice tužitelja, ZR, odvjetničke vježbenice kod ČR, odvjetnice u [adresa], **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023 od 25. svibnja 2023. u dijelu koji glasi:

Nalaže se ovršeniku CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21310 Omiš, da ovrhovoditelju Peovica d.o.o., OIB: 34614033767, Vladimira Nazora 12, 21310 Omiš, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2023- 109, namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 154,54 EUR uvećano za zatezne kamate koje teku na iznos od:

- 14,65 EUR od 1. svibnja 2022.

- 16,59 EUR od 1. lipnja 2022.

- 19,68 EUR od 1. srpnja 2022.

- 19,68 EUR od 1. kolovoza 2022.

- 17,72 EUR od 1. rujna 2022.

- 21,09 EUR od 1. listopada 2022.

- 12,94 EUR od 31. listopada 2022.

- 15,47 EUR od 1. prosinca 2022.

- 16,72 EUR od 1. ožujka 2023.

do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj Peovica d.o.o., OIB: 34614033767, povukao tužbu u odnosu na utuženu glavnicu u iznosu od 34,30 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023 od 25. svibnja 2023.

II. Nalaže se tuženiku CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju C d.o.o., OIB: 34614033767, troškove postupka u iznosu od 38,27 EUR sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 25. studenoga 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita 24. ožujka 2023. pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023 zaprimljen je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako tužitelj ima novčanu tražbinu u iznosu od 188,84 eura koja je dospjela i koju tuženik nije podmirio. Tražbina se odnosi na mjesečne račune za pruženu uslugu redovnog skupljanja i odvoza komunalnog otpada za mjesece veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad, prosinac 2022. i siječanj 2023., prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja. Ovršenik duguje i zatezne kamate. Tužitelj predlaže donošenje rješenja o ovrsi s kojim će se ovršenik obvezati na isplatu dugovanog iznosa.

2. Javni bilježnik Helena Dragun iz Splita donijela je 25. svibnja 2023. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023 na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor navodeći kako pobija pravnu osnovu i visinu tražbine te visinu troškova postupka i ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Navodi da nije vlasnik nekretnine na adresi [adresa].

Da je obveza plaćanja komunalne naknade zakonska obveza vlasnika nekretnine odnosno korisnika nekretnine, a ovršenik nije ni vlasnik ni korisnik predmetne nekretnine.

Navodi da ovrhovoditelj svoje potraživanje temelji samo na izvatku otvorenih stavki te da uz navedenu ispravu nije priložio navodne račune na koje se u izvodu poziva niti drugu knjigovodstvenu dokumentaciju, što je bio dužan priložiti sukladno Zakonu o računovodstvu i Ovršnom zakonu.

Osporava da je ikada zaprimio račune u iznosima navedenim u izvodu otvorenih stavki ili da bi imao predmetnih dugovanja.

3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023-8 od 31. listopada 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-4937/2023 od 25. svibnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Podneskom od 9. listopada 2023. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika navodeći kako je tuženik 9. svibnja 2023. uplatio iznos od 14,90 eura, čime je zatvoren račun za veljaču 2022. u iznosu od 14,63 eura i dio računa za ožujak 2022. u iznosu od 0,27 eura te da je istog dana plaćen i račun za prosinac 2022. u iznosu od 19,40 eura, stoga tužitelj precizira tužbeni zahtjev na način da potražuje iznos od 154,54 eura sa zateznom kamatom.

Navodi da su svi navodi tuženika potpuno pravno neosnovani i neutemeljeni. Da je neosnovana tvrdnja tuženika da nije pasivno legitimiran jer nije vlasnik nekretnine na adresi [adresa].

Tužitelj navodi da je točno da u zemljišnim knjigama tuženik nije uknjižen kao vlasnik predmetne nekretnine, no da je Zakon o gospodarenju otpadom propisao u članku 70. stavku 1. da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.

Da je tuženik stvarni korisnik predmetne nekretnine i stvarni korisnik javne usluge odvoza komunalnog otpada, a njegova supruga ČR, kao član kućanstva je preuzela obvezu preuzimanja računa za predmetnu uslugu putem e-maila i to potpisanom izjavom koja prileže spisu.

Da je supruga tuženika po pojedinim zaprimljenim računima koji su ispostavljeni na ime tuženika za izvršenu javnu uslugu odvoza komunalnog otpada uplatila zatražene iznose te se tuženik redovito informirao o stanju duga kod tužitelja putem e- maila.

Da je tužitelj, kao jedini ovlašteni davatelj predmetne javne usluge na području Grada Omiša sukladno Zakonu o gospodarenju otpadom i Odluci o načinu pružanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području Grada Omiša, dužan voditi u digitalnom obliku evidenciju o preuzetoj količini otpada od pojedinog korisnika usluge u obračunskom razdoblju. Da je dokaz o izvršenju javne usluge preuzimanja miješanog komunalnog otpada digitalna evidencija davatelja javne usluge kojom se evidentiraju očitanja barkoda ili RFID čipa koji se nalazi na spremniku korisnika te magnetne kartice koja je izdana korisniku.

Da je tuženik, kao korisnik zajedničkog polupodzemnog spremnika za odlaganje komunalnog otpada na javnoj površini, preuzeo dvije kartice za evidenciju odlaganja otpada, a da se na stražnjoj strani ispostavljenih računa nalazi pregled korištenja kartice sa točnom naznakom datuma i vremena kada je ista korištena odnosno kada je komunalni otpad odložen u spremnik.

Da je tuženikova supruga izvršila uplatu internet bankarstvom po otpremnici broj 10 za korisničke kartice dodijeljene tuženiku.

Da je sukladno odredbama Odluke o načinu korištenja javne usluge i Općih uvjeta ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području grada [adresa] koji su sastavni dio Odluke, Prilog I (Službeni glasnik Grada Omiša br. 1/22.) korisnik usluge dužan pravovremeno obavijestiti davatelja javne usluge o promjeni podataka navedenih u Izjavi, a najkasnije u roku od 15 dana od dana nastanka promjene, na bilo koji dokaziv način (e-mail, poštom, fax). Da se prilikom stjecanja odnosno prestanka statusa korisnika usluge isti dokazuje vjerodostojnim ispravama i dokumentacijom te da svaka promjena koja se prijavljuje važi od datuma prijave te je isključena mogućnost retroaktivnog učinka prijavljene promjene. Da tuženik do dana podnošenja ovog podneska nije obavijestio tužitelja o eventualnim promjenama podataka navedenih u Izjavi o načinu korištenja javne usluge niti je vratio tužitelju predmetne magnetne kartice koje kartice tuženik i dalje koristi za odlaganje miješanog komunalnog otpada.

5. Na pripremnom ročištu održanom 17. listopada 2025. stranke su ostale pri svojim dotadašnjim navodima te je na istom ročištu održana i zaključena glavna rasprava.

6. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], šifra objekta: 51099 (list 14 spisa), verificiranog zemljišnoknjižnog uloška broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (list 28-32 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990322 za ožujak 2022. (list 40-41 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990422 za travanj 2022. (list 42-43 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990123 za siječanj 2023. (list 44-45 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990722 za srpanj 2022. (list 46-47 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990622 za lipanj 2022. (list 48-49 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990522 za svibanj 2022. (list 50-51 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510991022 za listopad 2022. (list 52-53 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990922 za rujan 2022. (list 54-55 spisa), računa tužitelja izdanog na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], broj: 01510990822 za kolovoz 2022. (list 56-57 spisa), Zaključka o davanju suglasnosti na cjenike od 29. listopada 2018. (list 58 spisa), Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 4560/1-22 od 2. rujna 2022. (list 59-61 spisa), Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 130/2-23 (list 62-63 spisa), izvoda broj 96 od OTP banke d.d. Split (list 64 spisa), Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 4697/1-18 od 31. listopada 2018. (list 65-67 spisa), e-mail korespondencije od 31. listopada 2021. i 5. studenoga 2022. (list 68-69 spisa), otpremnice broj 10 od 17. veljače 2021. (list 70 spisa), Zaključka o davanju suglasnosti na cjenike od 21. prosinca 2022. (list 71-72 spisa), računa broj: 10-P4-1 po otpremnici broj 10 od 25. veljače 2021. (list 73 spisa), financijske kartice od 5. listopada 2023. (list 74-75 spisa), financijske kartice od 31. prosinca 2022. (list 76-77 spisa), Izjave o načinu korištenja javne usluge od 15. studenoga 2018. (list 78-79 spisa), financijske kartice od 11. rujna 2025. (list 88-89 spisa), računa broj: 01510990825 za kolovoz 2025. (list 93-94 spisa), Izjave o načinu korištenja javne usluge od 15. srpnja 2025. (list 95-96 spisa), e-mail korespondencije tužitelja sa suprugom tuženika (list 97-100 spisa).

7. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 154,54 eura sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, a na ime naknade za izvršenu uslugu skupljanja i odvoza komunalnog otpada za objekt na adresi [adresa], za mjesece ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz, rujan, listopad 2022. i siječanj 2023.

9.1. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten pružati predmetnu javnu uslugu na području Grada Omiša ni da tuženik nije zemljišnoknjižni vlasnik objekta na adresi [adresa], a za koji mu se izdaju računi.

9.2. Među strankama je sporna pasivna legitimacija, osnova i visina tužbenog zahtjeva, odnosno je li tuženik obvezan na podmirenje utuženih računa, s obzirom na njegove navode da objekt na adresi [adresa], nije u njegovom vlasništvu niti ga on koristi.

10.1. Prema odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

Nadalje, prema odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

10.2. Prema odredbi članka 70. stavka 1. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21., 142/23., dalje: ZGO) korisnik javne usluge na području pružanja usluge je vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine.

Stavkom 4. točkama 1. i 5. istoga članka propisano je da je korisnik usluge dužan koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika te među ostalim platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi.

10.3. Prema odredbi članka 69. ZGO-a davatelj javne usluge dužan je obračunati cijenu javne usluge na način propisan ovim Zakonom, Odlukom iz članka 66. stavka 1. ovoga Zakona i cjenikom iz članka 77. ovoga Zakona te na računu za javnu uslugu navesti sve elemente temeljem kojih je izvršio obračun cijene javne usluge, uključivo i porez na dodanu vrijednost određen sukladno posebnom propisu kojim se uređuje porez na dodanu vrijednost.

10.4. Prema odredbi članka 74. stavka 1. ZGO-a Izjava o načinu korištenja javne usluge je obrazac kojim se korisnik usluge i davatelj usluge usuglašavaju o bitnim sastojcima ugovora.

Stavkom 8. istoga članka propisano je da je o svakoj promjeni podataka iz Izjave korisnik usluge dužan obavijestiti davatelja usluge u roku od 15 dana od dana kad je nastupila promjena, kao i o svakoj drugoj namjeravanoj promjeni podataka iz Izjave u roku od 15 dana prije dana od kojeg će se primjenjivati namjeravana promjena.

10.5. Prema odredbi članka 75. stavka 2. ZGO-a propisano je da strukturu cijene javne usluge čini cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i cijena obvezne minimalne javne usluge.

Dodatkom IV. sadržanim u ZGO-u propisano je da kad je Odlukom kao kriterij količine otpada određen volumen spremnika i broj pražnjenja spremnika, cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada određuje se prema izrazu:

C = JCV × BP × U, pri čemu je C - cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada izražena u kunama, JCV - jedinična cijena za pražnjenje volumena spremnika miješanog komunalnog otpada izražena u kunama sukladno cjeniku, BP - broj pražnjenja spremnika miješanog komunalnog otpada u obračunskom razdoblju sukladno podacima u Evidenciji i U - udio korisnika usluge u korištenju spremnika.

11. Sukladno odredbi članka 193. stavka 2. ZPP-a tužba se može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. S obzirom na navedeno i činjenicu da je tužitelj u podnesku od 9. listopada 2023. povukao tužbu (ovršni prijedlog) u odnosu na dio glavnice u iznosu od 34,30 eura te je tuženik na navedeno pristao, odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

12.1. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na ime tuženika za objekt na adresi [adresa], šifra objekta: 51099, i računa tužitelja izdanih na ime tuženika, proizlazi da tužitelj potražuje prema tuženiku iznos od ukupno 154,54 eura i to:

- po računu broj: 01510990322 za ožujak 2022. u iznosu od 14,65 eura, s datumom dospijeća 30. travnja 2022. (spremnik korišten 21 put),

- po računu broj: 01510990422 za travanj 2022. u iznosu od 16,59 eura, s datumom dospijeća 31. svibnja 2022. (spremnik korišten 27 puta),

- po računu broj: 01510990522 za svibanj 2022. u iznosu od 19,68 eura, s datumom dospijeća 30. lipnja 2022. (spremnik korišten 38 puta),

- po računu broj: 01510990622 za lipanj 2022. u iznosu od 19,68 eura, s datumom dospijeća 31. srpnja 2022. (spremnik korišten 38 puta),

- po računu broj: 01510990722 za srpanj 2022. u iznosu od 17,72 eura, s datumom dospijeća 31. kolovoza 2022. (spremnik korišten 31 put),

- po računu broj: 01510990822 za kolovoz 2022. u iznosu od 21,09 eura, s datumom dospijeća 30. rujna 2022. (spremnik korišten 43 puta),

- po računu broj: 01510990922 za rujan 2022. u iznosu od 12,94 eura, s datumom dospijeća 30. listopada 2022. (spremnik korišten 14 puta),

- po računu broj: 01510991022 za listopad 2022. u iznosu od 15,47 eura, s datumom dospijeća 30. studenoga 2022. (spremnik korišten 23 puta),

- po računu broj: 01510990123 za siječanj 2023. u iznosu od 16,72 eura, s datumom dospijeća 28. veljače 2023. (spremnik korišten 25 puta).

12.2. Čitanjem Zaključka o davanju suglasnosti na cjenik od 29. listopada 2018. i Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 4697/1-18 od 31. listopada 2018. (dalje: Cjenik od 31. listopada 2018.) proizlazi da je cijena minimalne javne usluge za domaćinstvo od 4 člana 60,00 kuna mjesečno, a da iznos jedinične naknade za litru preuzetog otpada iznosi 0,075 kuna te da se cjenik primjenjuje od 1. siječnja 2019.

Cijene iz Cjenika od 31. listopada 2018. su zbog prelaska s valute kuna na euro preračunate u eure, stoga je donesen Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 4560/1-22 od 2. rujna 2022. (dalje: Cjenik od 2. rujna 2022.).

12.3. Čitanjem Zaključka o davanju suglasnosti na cjenik od 21. prosinca 2022. i Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Omiša br. 130/2-23 proizlazi da je cijena minimalne javne usluge za domaćinstvo 49,00 kuna/6,50 eura, a da iznos jedinične naknade za litru preuzetog otpada iznosi 0,100 kuna/0,013 eura te da se cjenik primjenjuje od 1. siječnja 2023. i da se njegovom primjenom prestaje primjenjivati Cjenik od 2. rujna 2022.

12.4. Pregledom izvoda tužitelja broj 96 od OTP banke d.d. Split vidljiva je uplata ČR, [adresa], u iznosu od 43,75 kuna po otpremnici br. 10 od 17. veljače 2021., kojom su preuzete kartice koje se koriste prilikom korištenja spremnika za odlaganje otpada, a u svrhu evidencije njegova korištenja.

Preslika predmetne otpremnice priložena je spisu i glasi na ime tuženika, šifra kupca: S11647, za adresu [adresa], i odgovara priloženoj preslici računa broj: 10-P4-1 od 25. veljače 2021.

12.5. Uvidom u e-mail korespondenciju od 31. listopada 2021. i 5. studenoga 2022. razvidno je da se tuženik obratio tužitelju, koristeći se e-mail adresom koja je naznačena za dostavu računa u Izjavi od 15. studenoga 2018. kao adresa za dostavu računa, te tražio od tužitelja dostavu svih izlista uplata i zaduženja za kupca S11647. U e-mailu od 5. studenoga 2022. tuženik je pored svoga imena u potpisu naznačio i adresu [adresa] te u privitku dostavio račun broj 01510991022.

12.6. Uvidom u Izjavu o načinu korištenja javne usluge od 15. studenoga 2018. razvidno je da ista glasi na ime tuženika za adresu [adresa]. U Izjavi je naznačeno da se radi o objektu pod šifrom: 51099, da je korisnik tuženik, da je adresa obračunskog mjesta [adresa] te da je e-mail adresa za dostavu računa ista e-mail adresa koja je korištena u iznad navedenoj korespondenciji tuženika s tužiteljem.

Nadalje, da je broj članova kućanstva četiri i da se otpad odlaže u zajednički spremnik. Izjava je potpisana.

13.1. S obzirom na iznad navedeno, trebalo je odlučiti o pasivnoj legitimaciji, osnovi i visini potraživanja.

13.2. U predmetnom postupku sporna je pasivna legitimacija, s obzirom na navode tuženika da nije vlasnik niti korisnik objekta na adresi [adresa]. Ovakvi navodi tuženika nisu osnovani. Prvenstveno treba navesti kako korisnik predmetne javne usluge ne mora nužno biti i vlasnik nekretnine za koju se usluga pruža i izdaju računi, a što jasno proizlazi iz iznad citirane odredbe članka 70. stavka 1. ZGO- a.

Naime, u dostavljenoj Izjavi od 15. studenoga 2018. jasno je naznačen tuženik kao korisnik javne usluge za obračunsko mjesto [adresa].

Navedeno proizlazi i iz činjenice da je u predmetnoj Izjavi kao e-mail adresa za komunikaciju i dostavu računa naznačena adresa [adresa elektroničke pošte], koju adresu su koristili i tuženik i ČR, a u svrhu podnošenja prigovora na dostavljene račune za predmetno obračunsko mjesto, ali i za potrebe informiranja u svezi s karticom koja se koristi za evidenciju korištenja zajedničkog spremnika. Treba navesti i kako tuženik tijekom postupka nije osporio dostavljenu e-mail korespondenciju. Predmetna Izjava, sukladno iznad citiranoj odredbi članka 74. ZGO-a, predstavlja obrazac kojim se korisnik usluge i davatelj usluge usuglašavaju o bitnim sastojcima ugovora i koji podaci se koriste prilikom izdavanja mjesečnih računa, dokle god korisnik usluge ne obavijesti davatelja usluge da je došlo do promjene u podacima iz izjave.

Treba navesti kako je iz dostavljenih konto kartica razvidno da su izvršena određena plaćanja po računima za predmetno obračunsko mjesto.

Nadalje, iz Izjave od 15. studenoga 2018. je vidljivo da je ugovorena dostava računa tužitelja putem naznačenog e-maila te je u i e-mailu tuženika upućenog tužitelju 5. studenoga 2022. tuženik u privitku dostavio jedan od računa tužitelja. Stoga nisu osnovani navodi tuženika kako nikada nije zaprimio predmetne račune. S obzirom na iznad navedeno, tuženik je ispravno pasivno legitimiran u predmetnom postupku jer je korisnik usluge koju pruža tužitelj na predmetnom obračunskom mjestu te je obvezan na podmirenje dospjelih, a ne podmirenih računa za pružene usluge tužitelja.

13.3. U odnosu na visinu treba navesti kako utuženi iznosi po predmetnim računima odgovaraju zbroju cijene obvezne minimalne javne usluge i cijene za količinu predanog miješanog komunalnog otpada koja se dobiva prema formuli C = JCV × BP × U, a koji zbroj se razlikuje iz mjeseca u mjesec jer je ovisio o cjeniku koji je bio na snazi toga mjeseca i broju korištenja spremnika za odlaganje otpada u tom mjesecu. Sud je utvrdio da je visina predmetnog potraživanja pravilno utvrđena i to primjenom podataka iz Izjave, formule, cjenika koji su se primjenjivali u utuženom razdoblju i podataka iz evidencije tužitelja o broju korištenju spremnika svakoga mjeseca, a koji izračun je i jasno naznačen na poleđini svakog od dostavljenih, utuženih računa, sukladno odredbi članka 69. ZGO-a.

13.4. U odnosu na istaknuti prigovor tuženika da izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja nije podoban za podnošenje prijedloga za ovrhu i donošenje rješenja o ovrsi, treba navesti kako tužitelj svoje potraživanje dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga koji ukazuje na postojanje duga od strane tuženika prema tužitelju, koji izvod je vjerodostojna isprava te je kao takva podobna za odluku ako su u njoj naznačeni vjerovnik, dužnik, predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja obveze, a pored izvatka iz poslovnih knjiga tužitelj je tijekom postupka dostavio i račune koji se odnose na utuženo dugovanje te druge dokaze kojima dokazuje osnovanost i visinu svoga potraživanja.

13.5. Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je postupak pred ovim sudom nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon što je protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave tuženik izjavio prigovor, trebalo je odlučiti kao u točki I. izreke ove presude te održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Helene Dragun iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv- 4937/2023 od 25. svibnja 2023. u dijelu u kojem se obvezuje tuženika na isplatu iznosa od 154,54 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa glavnice pa do isplate, sve na temelju odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a.

14.1. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.

14.2. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1. i 155.

ZPP-a i vrijednosti predmeta spora.

Tužitelju je tako priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od 25,00 eura te zatraženi trošak sudske pristojbe za prvostupanjsku presudu u iznosu od 13,27 eura.

Dakle, ukupni priznati trošak postupka tužitelja iznosi 38,27 eura.

14.3. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a i članka 151. stavka 3 ZPP-a.

15. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 25. studenoga 2025.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se odluka objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava odluke obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se odluka objavljuje, smatra se da je dostava obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužitelju,

- tuženiku po punomoćnici,

- u spis.