Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6868/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe KANJON ZRMANJE d.o.o., zastupane po predstavniku NĆ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.,145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA: 211- 07/24-4/110775, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba KANJON ZRMANJE d.o.o., OIB: 73767082526, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 21. svibnja 2024. godine u 00,00 sati u Biogradu na Moru, Ulica Put Solina, kućni broj 2, uvidom u službenu evidenciju PP Biograd utvrđeno je da kao vlasnik vozila T marke CFMOTO, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (5. svibnja 2024) istu produžila niti odjavila vozilo navedene registarske oznake,

čime je počinila prekršaj iz članka 250 stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022. dalje: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne, dakle iznos od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-4/110775, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Opunomoćenik IĆ, ovlašten za zastupanje, temeljem punomoći odgovorne osobe ZĆ (broj OV-14074/2025, od 21. studenog 2025.) je iznio obranu u ime pravne osobe navodeći da se pravna osoba smatra krivom za prekršaj koji joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako je izrečena kazna previsoka jer da su tek počeli sa poslovanjem, a u vlasništvu imaju pet quad vozila. Naime isti su kupljeni novi, a slovački propisi ne traže obnavljanje tehničkog pregleda i produljenje prometnih dozvola naredne četiri godine, a nakon toga su u obvezi to raditi svaku drugu godinu. Ističe da je do ovoga došlo čisto zbog nepoznavanja hrvatskih propisa, jer bi sasvim sigurno bili produžili prometnu dozvolu na vrijeme da su to znali. Nakon što ih je policija obavijestila o počinjenom prekršaju odmah su registrirali navedena vozila. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir i da novčanu kaznu što više umanji.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnicu/dostavnicu ls. 5 i 8, izvješće ls. 9, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 10, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 11- 12, izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra.

3.1. Iz izvatka iz sudskog registra je vidljivo da je osoba ovlaštena za zastupanje PĆ, član uprave koji zastupa društvo samostalno i pojedinačno, odlukom od 15. lipnja 2022. godine.

4. Člankom 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

5. Člankom 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

8. Na temelju priznanja okrivljene pravne osobe i materijalnih dokaza (list spisa 10) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njezinu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret te ju je oglasio krivom.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenoj pravnoj osobi kao olakotnu okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost, okolnosti koje su dovele do učina djela prekršaja, slijedom čega joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Sud je okrivljenu pravnu osobu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 24. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis