Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/25948, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 04. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČT i JT djev. JT, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti F, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici s izvanbračnom suprugom, troje njene maloljetne djece i jednim zajedničkim maloljetnim djetetom, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaja Garešnica broj: 211-07/23-4/32372 od 04.05.2023., pravomoćno 16.05.2023., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garšenica broj: 211-07/23-4/93961 od 06.12.2023., pravomoćno 26.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16459/2022 od 06.12.2022., pravomoćno 24.12.2022., zbog prekršaja iz članka13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3327/2021 od 27.01.2023., pravomoćno 18.02.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-703/2023 od 13.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/17209 od 26.02.2024., pravomoćnost 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., iz članka 236. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3674/2024 od 04.08.2025., pravomoćno 03.09.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 22. rujna 2024. godine, četvrtak, u 00:50 sati u mjestu Garešnica, u Ulici Matije Gupca ispred kbr. 8 ugostiteljskog objekta "Caffe Bar Monaco", narušavao javni red i mir na način da je istrčao iz navedenog ugostiteljskog objekta i došao do oštećenih HT i PT, koji su neposredno prije izašli iz ugostiteljskog objekta i nalazili se na nogostupu Ulice Matije Gupca ispred kbr. 8, te udario desnom šakom PT u potiljak, koja je od udarca pala na tlo, a nakon čega je HT gurnuo rukama, uslijed čega je isti pao na tlo, te ga počeo udarati objema šakama u predjelu glave.

U trenutku događaja iz ugostiteljskog objekta "Caffe Bar Monaco" istrčalo je više nepoznatih muških osoba te počelo udarati nogama i rukama CT, uslijed čega je pao na tlo, ali se uspio pridići i udaljiti s mjesta događaja.

U navedenom događaju okrivljeni CT zadobio je vidljive tjelesne ozljede glave dok je liječničku pomoć odbio te naveo kako će sam potražiti liječničku pomoć na Zavodu za hitnu medicinsku pomoć Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Garešnica. HT zadobio je površinsku ozljedu desnog lakta i čela što je vidljivo iz liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinsku pomoć Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Garešnica, broj nalaza 2864-A, dok PT nije zadobila vidljive tjelesne ozljeda, a liječničku pomoć je odbila.

Okrivljeni CT alkotestiran je alkometrom marke Drager Alcotest 7000, serijski broj: ARSC-0142, te je kod CT utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,53 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj],

dakle, remetio je javni red i mir guranjem i tučom,

čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura).

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika FT iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/25948, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 04. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT i PT te FT (strana spisa 6-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 17), popis troškova (strana spisa 18).

3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan donositelj odluke Policijske postaja Garešnica broj: 211-07/23-4/32372 od 04.05.2023., pravomoćno 16.05.2023., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garšenica broj: 211-07/23-4/93961 od 06.12.2023., pravomoćno 26.01.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16459/2022 od 06.12.2022., pravomoćno 24.12.2022., zbog prekršaja iz članka13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3327/2021 od 27.01.2023., pravomoćno 18.02.2023., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-703/2023 od 13.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. i iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/17209 od 26.02.2024., pravomoćnost 13.03.2024., zbog prekršaja iz članka 236. stavak 7., iz članka 236. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3674/2024 od 04.08.2025., pravomoćno 03.09.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 13. Zakona o šumama (strana spisa 24-26).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava da je 22. rujna 2024. ispred ugostiteljskog objekta Caffe bar "Monaco" u Garešnici, u ulici Matije Gupca 8, u 00:50 sati, šakom udario PT u potiljak, koja je od udarca pala na tlo. Unutar ugostiteljskog objekta njega je HT udario šakom po licu i onda su zajedno izašli van te su se tukli i obojica pali na asfalt, nakon čega je iz ugostiteljskog objekta izašlo nekoliko muških osoba, koji su njega udarali nogama i rukama po tijelu. Došla je policija i oni su se razbježali.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao PT, ĐT i ZT.

5.1. Propisno upozorena svjedokinja PT izjavila je da je izlazila sa suprugom iz ugostiteljskog objekta Caffe bar "Monaco" i kretala se iza supruga HT te je vidjela da iz ugostiteljskog objekta istrčava CT prema njenom suprugu te ga je ona pokušala zaustaviti, a onda ju je CT udario šakom po glavi odozgo. Prišao je HT te su se njih dvojica uhvatili i zajedno pali na asfalt. Iz ugostiteljskog objekta su izašle mlađe muške osobe te su udarali rukama i nogama FT, a oni su pobjegli svojoj kući. HT je prilikom pada udario glavom o asfalt pa mu se krv podlila pod oko. Unutar ugostiteljskog objekta se CT i HT nisu udarali, ali su se verbalno porječkali.

Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz svjedokinje i nije joj postavljao pitanja.

5.2. Propisno upozoren svjedok HT izjavio je da je bio u ugostiteljskom objektu Caffe bar "Monaco" 22.09.2024. i oko 00:50 sati su krenuli kući. CT se prvo zaletio među cure, a onda na njega te su se potukli. Unutar ugostiteljskog objekta nisu imali sukoba. Iz kafića su izašli dečki te su ih razdvojili, a on i supruga su otišli kući te nije vidio da je netko tukao FT.

Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz svjedoka i nije mu postavljao pitanja.

5.3. Propisno upozorena svjedokinja ZT izjavila je da je dana 22. rujna 2024. u 00:50 sati izlazila iz Caffe bara "Monaco". Vidjela je da se CT i HT tuku na asfaltu ispred kafića. Nije vidjela kako je to počelo, a unutar objekta nije vidjela da su imali sukobe. Bilo je puno gostiju. Bila je u društvu sa HT i PT. Puno gostiju iz kafića je izašlo van te su prekinuli tuču. Nije vidjela tko je poslije tukao FT.

Okrivljenik nije stavio primjedbe na iskaz svjedokinje i nije joj postavljao pitanja.

6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga kazni blagom novčanom kaznom. Sa HT se nije znao od ranije i sada su se prvi puta sreli na hodniku suda i normalno su pričali.

7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon iskaza ispitanih svjedoka čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo te međusobno sukladno, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 22. rujna 2024. godine, četvrtak, u 00:50 sati u mjestu Garešnica, u Ulici Matije Gupca ispred kbr. 8 ugostiteljskog objekta "Caffe Bar Monaco", narušavao javni red i mir na način da je istrčao iz navedenog ugostiteljskog objekta i došao do oštećenih HT i PT, koji su neposredno prije izašli iz ugostiteljskog objekta i nalazili se na nogostupu Ulice Matije Gupca ispred kbr. 8, te udario desnom šakom PT u potiljak, koja je od udarca pala na tlo, a nakon čega je HT gurnuo rukama, uslijed čega je isti pao na tlo, te ga počeo udarati objema šakama u predjelu glave. U trenutku događaja iz ugostiteljskog objekta "Caffe Bar Monaco" istrčalo je više nepoznatih muških osoba te počelo udarati nogama i rukama CT, uslijed čega je pao na tlo, ali se uspio pridići i udaljiti s mjesta događaja. U navedenom događaju okrivljeni CT zadobio je vidljive tjelesne ozljede glave dok je liječničku pomoć odbio te naveo kako će sam potražiti liječničku pomoć na Zavodu za hitnu medicinsku pomoć Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Garešnica. HT zadobio je površinsku ozljedu desnog lakta i čela što je vidljivo iz liječničke dokumentacije Zavoda za hitnu medicinsku pomoć Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Garešnica, broj nalaza 2864-A, dok PT nije zadobila vidljive tjelesne ozljeda, a liječničku pomoć je odbila. Okrivljeni CT alkotestiran je alkometrom marke Drager Alcotest 7000, serijski broj: ARSC-0142, te je kod CT utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,53 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], dakle, remetio je javni red i mir tučom i guranjem, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.

7.1. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti te suprotna iskazima ispitanih svjedoka koji su iskazivali međusobno sukladno, logično i uvjerljivo, a čijim iskazima je sud u cijelosti poklonio vjeru.

8. Za počinjeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR do 2000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.

9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 EUR (tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika te upornost u izvršenju djela prekršaja.

10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 24. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku FT,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.