Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj: K-19/2024-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vesne Osmanović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Anite Delić i Đure Žanića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Mahmutović, u kaznenom predmetu protiv optuženog KTS, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), optuženog optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj K-DO-16/2017 od 16. listopada 2018., izmijenjene 12. lipnja i 29. listopada 2025., nakon javnih rasprava održanih 8. i 10. srpnja, 10. rujna, 9. listopada i 20. studenoga 2025., održane u prisutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Osijeku, Vinka Pejića, optuženog KTS i njegovih branitelja Boženka Loze, odvjetnika iz Zagreba i Lovre Loze, odvjetnika iz Zagreba, 24. studenoga 2025. objavio je, a 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 453. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi ZTS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OTS i KT, rođen **.**.1944. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Austrije, inženjer za niskogradnju, oženjen, otac četvero punoljetne djece, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 2.200,00 eura, vlasnik dvije kuće u [adresa], novčane ušteđevine i dva osobna automobila marke Mercedes 560E godine proizvodnje 2017. i marke Mercedes C Klasa godine proizvodnje 2018., nekažnjavan, neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 24. rujna 2009., u Osijeku i Zagrebu, kao predsjednik Nadzornog odbora trgovačkog društva Osijek-Koteks d.d., po prethodnom dogovoru i zajednički sa ZT, kao predsjednikom Uprave trgovačkog društva Osijek-Koteks d.d. iz Osijeka i OT, kao direktorom trgovačkog društva Busišta dva d.o.o. iz Zadra, u nakani pribave znatne nepripadne imovinske koristi trgovačkom društvu Busišta dva d.o.o., u kojem su ZT i opt. ZTS imali sve poslovne udjele, iako su ZT i opt. ZTS bili svjesni svoje zakonske obveze da poslove koji su im bili povjereni obavljaju s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, ZT, u ime i za račun trgovačkog društva Osijek- Koteks d.d., uz suglasnost opt. GTS, a GT u ime i za račun trgovačkog društva Busišta dva d.o.o., zaključili Ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji kojim se trgovačko društvo Osijek-Koteks d.d. obvezalo plaćati trgovačkom društvu Busišta dva d.o.o. na ime troškova zakupa nekretnine, drobiličnog postrojenja i troškova naknade za plaćanje koncesije fiksni iznos od 900.000,00 eura godišnje, iako su bili svjesni da je tržišna vrijednost navedenog znatno manja, pa je izvršenim zaduženjima i plaćanjima temeljem takvog ugovora iznosa od ukupno 21.647.820,53 kune, umjesto tržišne vrijednosti zakupa nekretnine, drobiličnog postrojenja i troškova naknade za plaćanje koncesije u iznosu od ukupno 5.879.398,48 kuna, na štetu trgovačkog društva Osijek-Koteks d.d., pribavljena nepripadna imovinska korist trgovačkom društvu Busišta dva d.o.o. u iznosu od 15.768.422,05 kuna,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedio dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavio drugoj osobi znatnu protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se interesima dužan brinuti prouzročio znatnu štetu,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporaba povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano u čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 246. st. 2. u svezi čl. 36. st. 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 ošt. TD Osijek-Koteks d.d. Osijek se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 optuženi ZTS u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. i 7. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je ovome sudu optužnicu broj K-DO-16/2017 od 16. listopada 2018. protiv I-opt. Drage ZT i II-opt. KTS, zbog počinjenja kaznenog djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11.

2. U prethodnom postupku presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-13/2019 od 18. lipnja 2021. I-opt. ZT i II-opt. ZTS proglašeni su krivim zbog naprijed naznačenog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 36. st. 2. KZ/11. Protiv navedene presude žalbu su podnijeli I-opt. ZT i II-opt. ZTS, te je presuda ukinuta u odnosu na II-opt. ĆTS i u tom dijelu predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, dok je u odnosu na I-opt. ZT djelomično prihvaćena žalba istoga te je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni, a neukinutom i nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.

3. Opunomoćenik ošt. TD ''Osijek-Koteks'' d.d., Alen Jakobović, odvjetnik iz Osijeka, postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.092.829,26 eura, na ime nepripadne imovinske koristi TD ''Busište dva'' d.o.o.

4. Očitujući se o optužbi optuženi ZTS izjavio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te da ne priznaje imovinskopravni zahtjev oštećenika.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke ĆT (list 3417-3420 spisa), JT (list 3420-3422 spisa), ĐT (list 3429-3432 spisa), TT (list 3432-3433 spisa), ČT (list 3517-3520 spisa) i ZT (list 3520-3523 spisa) te na završetku dokaznog postupka optuženog ĆTS (list 3720-3721 spisa). Nadalje, sud je na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka umjesto neposrednog ispitivanja svjedoka i vještaka pročitao iskaze svjedoka PT (list 1981-1982/20 dio spisa), RT (list 1982-1983/20. dio spisa), Kristine Krpina 2010-2011. dio spisa), IT (list 2301-2302/22. dio spisa), FT (list 2302-2303/22. dio spisa), NT (list 2385-2387/22. dio spisa) i VT (list 1144- 1146/12. dio spisa) te iskaz građevinskog vještaka HT (list 2013- 2015/20. dio spisa i list 2394-2395/22. dio spisa) i financijsko-knjigovodstvenog vještaka Sanje Opačak (list 2015-2017/20. dio spisa i list 2395-2397/22. dio spisa i list 2441-2443/23. dio spisa).

5.1. Od materijalnih dokaza sukladno odredbi čl. 329. st. 3. ZKP/08 pročitani su ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji od 24. rujna 2009. zaključen između TD ''Busišta dva d.o.o.'' i TD ''Osijek-Koteks'' d.d. (list 451-457 spisa), očitovanje Ministarstva gospodarstva, Uprave za inspekcijske poslove u gospodarstvu, KLASA: 310-09/15-01/191 od 12. svibnja 2015. i zapisnik Ministarstva gospodarstva, Službe nadzora u području rudarstva KLASA: 310-09/15-01/201 od 8. svibnja 2015. (list 24- 165 spisa), sporazum od 21. prosinca 2012. o raskidu Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji između ''Osijek-Koteksa'' d.d. i ''Busišta dva'' d.o.o. (list 166-171 spisa), dopis Ureda državne uprave u Zadarskoj županiji, Službe za gospodarstvo i imovinsko-prave poslove KLASA: 310-01/15-01/20 od 17. lipnja 2015. s priloženim rješenjima Ministarstva gospodarstva, Povjerenstva za utvrđivanje rezervi mineralnih sirovina tehničko-građevnog kamena od 3. rujna 1997. i 7. studenoga 2013. (list 174- 177 spisa), zapisnik Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, KLASA: 471- 02/15-09/134 od 31. prosinca 2015. o obavljenom nadzoru obračunavanja i plaćanja naknada za koncesiju od TD ''Busišta dva'' d.o.o. (list 182-204 spisa), ugovor o koncesiji za eksploataciju tehničko-građevnog kamena na eksploatacijskom polju Busišta dva od 7. srpnja 2009. (list 218-219 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD ''Busišta dva'' d.o.o. (list 220-223 spisa), sporazum o naknadi za prijenos i preuzimanje poslovnog udjela zaključen između TD ''Finmax'' plus d.o.o. kao prenositelja udjela i Dietmara Alute-Oltyana te ZT kao stjecatelja udjela u TD ''Busišta dva'' d.o.o. od 9. srpnja 2009. te Aneks navedenog Sporazuma od 28. kolovoza 2009. (list 232-235 spisa), sporazum o naknadi za prijenos i preuzimanje poslovnog udjela zaključen između TD ''MGT'' d.o.o. kao prenositelja udjela KTS i ZT kao stjecatelja udjela u TD ''Busišta dva'' od 9. srpnja 2009. (list 236-238 spisa), ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela između TD ''MGT'' d.o.o. kao prenositelja udjela i KTS i ZT kao stjecatelja udjela u TD ''Busišta dva'' od 9. srpnja 2009. (list 239-240 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za TD ''Busišta tri'' d.o.o. (list 241-247 spisa), specijalna punomoć izdana ZT od strane KTS (list 249-252 spisa), pregled prometa po računu broj [broj bankovnog računa] u vlasništvu TD ''Busišta tri'' d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe Adria Bank d.d. (list 253-270 spisa), brisovno očitovanje Hypo Alpe Adria Bank broj 011-88/2009 od 12. studenoga 2009. (list 271 spisa), ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela zaključen između ZT kao prenositelja udjela i TD ''Busišta tri'' d.o.o. kao stjecatelja udjela u TD Busišta dva d.o.o. od 5. studenoga 2009. (list 276-279 spisa), ugovor o prijenosu i preuzimanju poslovnog udjela zaključen između Dietmara Alute-Oltyana kao prenositelja udjela i TD ''Busišta tri'' d.o.o. kao stjecatelja udjela u TD ''Busišta dva'' d.o.o. od 5. studenoga 2009. (list 272-275 spisa), pregled prometa po računu broj [broj bankovnog računa] u vlasništvu TD ''Busišta dva'' d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe Adria Bank d.d. (list 280- 417 spisa), pregled prometa po računu broj [broj bankovnog računa] u vlasništvu TD ''Busišta dva'' d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe Adria Bank d.d. (list 419-420 spisa), pregled prometa po računu broj [broj bankovnog računa] u vlasništvu TD ''Busišta dva'' d.o.o. otvorenog u Hypo Alpe Adria Bank d.d. (list 421-422 spisa), povijesni izvadak iz Sudskog registra za TD Osijek-Koteks d.d. (list 423-440 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru obračunavanja i plaćanja naknada za koncesiju Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, KLASA: 471-02/15-09/134 od 31. prosinca 2015. (list 458-480 spisa), poslovna dokumentacija vezana za eksploataciju i plaćanje koncesije za kamenolom ''Busišta dva'' (list 504-566 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-09/1500-2 od 24. rujna 2009. (list 698-700 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Osijeku broj Tt-09/9996-2 od 14. rujna 2009. (list 701- 707 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj Tt-09/918-2 od 17. prosinca 2009. (list 708-712 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-12/11619-2 od 13. srpnja 2012. (list 713-715 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt- 12/16703-2 od 19. listopada 2012. (list 716-718 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-12/18375-3 od 28. studenoga 2012. (list 719-721 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zadru broj Tt-12/2363-3 od 10. siječnja 2013. (list 722-724 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-13/26680-1 od 20. studenoga 2013. (list 725-733 spisa), plan računa dobiti i gubitka - P&L projekcija za kamenolom ''Busišta dva'' za razdoblje 2010. do 2019. (list 967 spisa), izvješće s fotoelaboratom o kamenolomu ''Busišta dva'' iz ožujka 2009. godine (list 1157-1174 spisa), nalaz i mišljenje građevinskog vještaka HT, dipl. ing. građ. (list 1192-1235 spisa), nalaz i mišljenje financijsko-knjigovodstvenog vještaka Sanje Opačak (list 1268-1285 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okr. KTS s DVD snimkom ispitivanja (list 1069-1072 spisa), dopuna nalaza i mišljenja financijsko- knjigovodstvenog vještaka Sanje Opačak od 18. siječnja 2021. (list 2353-2373 spisa) i od 15. ožujka 2021. (list 2414-2437 spisa), dopuna nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za građevinarstvo dipl. ing. građ. HT od 11. prosinca 2020. (list 2307-2314 spisa), e-mail poruka pošiljatelja JT pod nazivom ''Kamenolom Busišta 2 Zadar'' primatelju BT zajedno s prilogom (račun dobiti i gubitaka 10 godina i račun dobiti i gubitaka 15 godina) od 29. srpnja 2009. (list 2022-2030 spisa), ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik dopisa pošiljatelja LT primatelju JTS od 1. srpnja 2008. u predmetu prekvalifikacija (PQ) Zadar – Projekt nove luke (list 2031-2037 spisa), ovjereni prijevod s njemačkog na hrvatski jezik dokumentacije o poslovnim sastancima i razgovorima između predstavnika FCC Španjolska, Alpine Bau Austrija i Osijek-Koteksa d.d. (list 2039-2237 spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime opt. KTS od 30. listopada 2025. (list 3686-3687 spisa) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime opt. KTS, s prilogom, od 10. studenoga 2025. (list 3710-3713 spisa).

6. Kod ponovljenog suđenja, ovaj sud je polazeći od načela kaznenog postupka iz čl. 13. ZKP/08 zabrane reformacije in peius (zabrane preinačenja na strože/teže) za osnovu suđenja uzeo prijašnju optužnicu.

6.1. Naime, u ponovljenom suđenju ovlašteni tužitelj je izmijenio činjenični opis u dva navrata, tako što je izmjena u prvom navratu suštinski predstavljala usklađivanje činjeničnog opisa tako što je tužitelj nakon ukidbene odluke korigirao činjenični opis ispuštajući iz istoga svojstvo pravomoćno presuđenog ZT kao optuženika, dok je u drugom navratu dopisom od 29. listopada 2025. (list 3682-3683/31. dio spisa) izmijenio činjenični opis stavljajući na teret optuženiku ĐTS da je znao da je Ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji kojega će zaključiti ZT štetan za TD ''Osijek-Koteks'' d.d., proširivši na taj način krivnju optuženika. Naime, ukoliko bi se polazeći s etimološkog stanovišta iz prvotnog činjeničnog opisa „suglasnost“ mogla tumačiti kao pristajanje što predstavlja opis neizravne namjere, tada se novim opisom optuženiku stavlja na teret kao oblik krivnje izravna namjera što predstavlja pak za optuženika nepovoljniju inkriminaciju, zbog čega sud nije ovlašten prilikom donošenja nove odluke prihvatiti novu inkriminaciju, jer bi tako, prihvaćanjem vlastite žalbe, a u odsutnosti pravovremene inicijative ovlaštenog tužitelja, optuženik bio doveden u teži položaj nego prije.

7. Sud je optuženog ĆTS na temelju čl. 453. toč. 1. ZKP/08 oslobodio optužbe da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, jer u činjeničnom opisu iz optužnog akta nema svih zakonom propisanih obilježja kaznenog djela iz čl. 246 st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, pa djelo za koje se optužuje po zakonu nije kazneno djelo.

8. Kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, za koje se tereti optuženik, će ostvariti počinitelj koji u gospodarskom poslovanju povrijedi dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, odluci upravne ili sudbene vlasti, pravnom poslu ili odnosu povjerenja i na taj način pribavi sebi ili drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time ili na drugi način onome o čijim se imovinskim interesima dužan brinuti prouzroči štetu. Radnja počinjenja ovog kaznenog djela je povreda dužnosti koju osobe koje su dužne štititi tuđe imovinske gospodarske interese imaju prema osobama čije interese štite. Ovdje je, dakle, izuzev utvrđenja od čega se sastoje dužnosti zaštite tuđih imovinskih interesa, u činjeničnom opisu optužnog akta pri opisu radnje počinjenja kaznenog djela nužno precizirati na koji način su te dužnosti povrijeđene.

9. Optuženog ĆTS se optužnicom tereti da je 24. rujna 2009., kao predsjednik Nadzornog odbora TD ''Osijek-Koteks'' d.d. Osijek, zajedno i po prethodnom dogovoru sa ZT, predsjednikom Uprave tog društva i GT, direktorom TD ''Busište dva'' d.o.o., u nakani da tom društvu pribave znatnu imovinsku korist u kojemu su ZT i optuženi ZTS imali sve poslovne udjele, protivno obvezi da svoje poslove obavlja s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, suglasio da ZT s GT zaključi Ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji kojim se TD ''Osijek- Koteks'' d.d. obvezalo plaćati TD ''Busište dva'' d.o.o. na ime zakupa kamenoloma fiksni godišnji iznos od 900.000,00 eura, iako je bio svjestan da je tržišna vrijednost tog zakupa znatno manja, pa je po tom Ugovoru društvu ''Busište dva'' d.o.o. plaćeno ukupno 21.647.820,53 kune umjesto tržišne vrijednosti u iznosu od ukupno 5.879.398,48 kuna, na koji način je na štetu TD ''Osijek-Koteks'' d.d. pribavio nepripadnu imovinsku korist TD ''Busište dva'' d.o.o. iznos od 15.768.422,05 kuna.

10. Ovako koncipiran činjenični opis djela, gdje ovlašteni tužitelj radnju počinjenja kaznenog djela opisuje riječju ''suglasan'' (sa sklapanjem ugovora kojega je zaključio u svojstvu predsjednika Uprave društva ZT), u situaciji kada prema odredbi čl. 19. važećeg statuta TD ''Osijek-Koteks'' d.d. od 12. prosinca 2008. (list 3323- 3333/29. i 30. dio spisa) suglasnost Nadzornog odbora za sklapanje pravnog posla s trećim osobama uopće niti nije trebala (obzirom da se u konkretnom slučaju nije radilo o pravnom poslu čija vrijednost premašuje 5% temeljnog kapitala društva), bez konkretiziranja protivno čemu je točno optuženi ZTS kao odgovorna osoba postupio ili je propustio postupiti, iako je to bio dužan učiniti, po ocjeni ovog suda ne sadrži opis radnje kao objektivnog obilježja kaznenog djela za koje se optuženik tereti.

10.1. Nužno je istaći da se u konkretnom slučaju optuženik tereti da je postupao u svojstvu predsjednika nadzornog odbora trgovačkog društva, kojemu je povjeren nadzor nad Upravom društva (čl. 263. st. 1. i čl. 439. Zakona o trgovačkim društvima

- ''Narodne novine'' broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24, te čl. 19. Statuta TD ''Osijek-Koteks'' d.d.) te da članovi nadzornog odbora obzirom na takvu nadležnost svoje dužnosti zaštite tuđih interesa u većini slučajeva povređuju nečinjenjem (propuštanjem), pa ukoliko tužitelj, polazeći od činjenice da je optuženi ZTS bio upoznat sa sklapanjem ugovora koji je štetan za trgovačko društvo u kojemu je predsjednik Nadzornog odbora, unatoč svojoj nadzornoj funkciji propustio spriječiti nastupanje štetne posljedice za TD ''Osijek- Koteks'' d.d., to propuštanje precizno trebao i opisati.

11. Stoga, sud drži utvrđenim kako djelo za koje se optuženik optužuje po zakonu nije kazneno djelo, a kako optuženik svojim radnjama nije ostvario niti obilježja bilo kojeg drugog kaznenog djela koje se progoni po službenoj dužnosti, na temelju čl. 453. toč. 1. ZKP/08 donesena je oslobađajuća presuda.

12. Kako je sud donio presudu kojom se optuženik oslobađa optužbe, to je, na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 odlučeno da se ošt. TD ''Osijek-Koteks'' d.d. sa svojim imovinskopravnim zahtjevom uputi u parnicu, a na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 je odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 5 ZKP/08. uključujući i nagradu i nužne izdatke branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 24. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća - sudac

Vesna Osmanović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke i branitelj, a u korist optuženika žalbu mogu podnijeti i osobe navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

Žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj K-DO-16/2017 (sada KO- DO-18/2023)

2. Optuženi ZTS, [adresa]

3. Branitelj optuženika, Boženko Lozo, odvjetnik iz Zagreba

4. Branitelj optuženika, Lovre Lozo, odvjetnik iz Zagreba

5. Opunomoćenik ošt. TD ''Osijek-Koteks'' d.d., Alen Jakobović, odvjetnik iz Osijeka