REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VP, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, Broj: KLASA: 211-07/25-5/30960 od 21. studenoga 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 24. studenoga 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica: VP, kći V i Š, djevojački Đ, rođena **.**.1955. u mjestu Selo na Kupi, RH, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar, nezaposlena, umirovljenica, mirovina oko 500,00 eura, rastavljena, majka 2 djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 21. studenoga 2025. u 22,50 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u hodniku stambene zgrade, prilikom pružanja intervencije, otvorila vrata stana, ugledavši policijske službenike VII. policijske postaje vrijeđala ih i omalovažavala na način da je govorila "Što ti debilu, tko vas je zvao, svi ste vi cigani, jebem vam majku, šta radiš ti kretenu, panduri partizanski", te nakon više izdanih upozorenja da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem ista je nastavila vrijeđati i omalovažavati policijske službenike, a povodom čega su stanari okolnih stanova izašli na hodnik, obraćali se policijskim službenicima riječima "Vodite je, sklonite je odavde", što je kod istih izazvalo osjećaj zgražanja i uznemirenosti,

dakle, vrijeđala je i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa joj se zbog počinjenog prekršaja

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamstoeura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. policijske postaje Zagreb od dana 21.11.2025. u 22,55 sati do dana 22.11.2025. u 11,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 eur (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) pa joj je preostalo za platiti 620,36 eur (šeststotinadvadeseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenici se određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

V Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, VII. policijska postaja, Broj: Klasa: 211-07/25-05/30960 od 21. studenoga 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je uhićena dana 21. studenoga 2025. godine, u 22,55 sati, po policijskim službenicima VII. policijske postaje, dovedena je 22. studenoga 2025. u 10,25 sati na Općinski prekršajni sud, kada je ispitana.

2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je kako je točno da se navedene zgode, noć ranije, uključio alarm nekoliko puta prije dolaska policije, a dotična ima problema sa susjedima iznad svog stana na način da joj provaljuju u stan i rade štetu. Izjavila je kako su došli su policijski službenici VII. policijske postaje. Dotična je imala namjeru izaći u šetnju sa psom. Netko je pozvonio na vrata. Bili su policijski službenici. Dotična navodi kako je tada rekla da zašto joj to rade, zašto ju tuku. (Okrivljenica je pri tome pokazivala podljeve na obje ruke.) Izjavila je da nije vrijeđala policijske službenike, te da je prevezena u sjedište VII. policijske postaje. Pregledana je po djelatnicima Nastavnog zavoda za hitnu medicinu. Okrivljenica je još izjavila da je jedan od policijskih službenika bio pod utjecajem alkohola a drugi drogiran.

3. Sud je novo ročište zakazao za dan 24. studenoga 2025. godine kada su pozvani okrivljena i svjedoci policijski službenici ŠP i ĐP.

3.1. Svjedok ŠP izjavio je kako je dana 21. studenog 2025. u kasnim večernjim satima, zajedno s kolegom pružao intervenciju na adresi [adresa], da na 3. katu, ženska osoba iz stana U pušta zvukove sirene preko nekog uređaja. Dolaskom na adresu ispred zgrade, i mjesto dojave, blago se čula neka lagana muzika. Svjedok je izjavio kako su on i kolega išli s namjerom da samo upozore te da nisu utvrdili elemente narušavanja javnog reda i mira. Dolaskom na 3. kat, jedan od stanara zgrade na 3. katu, muškarac je pokazao na stan koji koristi okrivljena. Kolega je pozvonio a dotični svjedok je malo bio sa strane. Nakon što su se otvorila vrata, izašla je okrivljena na hodnik obraćajući se policijskim službenicima riječima "Ko je vas zvao retardi jedni". Svjedok navodi da se on tu još nije uključio. Kolega je rekao okrivljenoj da su došli po dojavi, tada su krenule salve uvreda, govorila je od jebanja majki, četnici, jebo vam pas mater i drugo. Kolega ju je upozorio da će biti privedena. Budući da nije bila suradljiva, uporabljena su sredstva prisile i vezivanja. Nadalje, svjedok navodi da je zaključao stan i stavio okrivljenoj ključ oko vrata. Još je izjavio kako ga je u policijskoj postaji okrivljenica vrijeđala da je pijandura, da je korumpiran, pri čemu je svjedok izjavio da iz zdravstvenih razloga nije popio alkohol više od godinu dana. Okrivljenici je u policijskoj postaji pružena medicinska pomoć. Svjedok navodi da ga je okrivljena pitala da li ima majku i kćerku i da li bi i njih tako maltretirao. Naposljetku, svjedok je nadodao da ga je sram izgovoriti druge riječi kojima ga je vrijeđala okrivljenica.

3.2. Dok je svjedok davao izjavu, okrivljena ga je onemogućavala u iskazivanju. I danas je ponavljala iste riječi: "jesi li ti pijan, šta radiš od mene" i drugo.

3.3. To je sve što je svjedok imao za iskazati.

3.4. Okrivljena nije prigovarala iskazu svjedoka i nije imala pitanja za svjedoka.

3.5. Svjedok ĐP izjavio je kako su dana 21. studenog 2025. oko 22,50 sati upućeni on i kolega na intervenciju na adresi [adresa], povodom dojave da se iz stana na 3. katu na navedenoj adresi čuju zvukovi sirene. Svjedok navodi kako su dolaskom do ulaznih vrata stambene zgrade na navedenoj adresi, čuli tiši zvuk neke glazbe ali nije bilo elemenata remećenja javnog reda i mira te da su išli samo radi sprječavanja narušavanja javnog reda i mira, samo upozoriti da ne bi došlo do remećenja javno reda i mira.

3.6. Okrivljena je opet prekinula i ovog svjedoka, govoreći "Ništa nisam kriva".

3.7. Svjedok je dalje iskazao da su išli od kata do kata da provjere odakle se čuje glazba. Dolaskom do 3. kata obratio im se jedan od stanara zgrade i pokazao stan iz kojeg je dopirala glazba. Svjedok navodi kako je on vodio intervenciju. Pozvonio je na ulazna vrata stana u kojem trenutku je okrivljena otvorila vrata, tada im se obratila riječima "Što vi hoćete retardirani".

3.8. Okrivljena je prekinula iskazivanje svjedoka, pokazujući ruku, skidajući jaknu, nadodajući "Ja vam opraštam ko žena i ko majka dvoje djece".

3.9. Svjedok je dalje iskazao da je zatražio osobnu iskaznicu da mogu gospođu evidentirati i upozoriti, ali gospođa je odbijala dati osobnu. Pitala je zašto, zatim je pitala dotičnog svjedoka da li je E, a svjedok navodi kako je njegov tata ratni vojni invalid. Zatim je opet zatražio osobnu iskaznicu. Kada je okrivljena odbila dati osobnu iskaznicu, svjedok joj je rekao da će biti privedena u sjedište VII. policijske postaje radi utvrđivanja identiteta. Navodi kako se na to ista obratila u množini, iako je dotični bio neposredno ispred nje, riječima "Jebem vam majku, cigani jedni, govna partizanska" i još neke riječi koje nije iskazivao jer po njegovom mišljenju nisu bitne. Ista je upozorena da je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da će biti privedena u sjedište VII. policijske postaje. Nakon toga su uporabljena sredstva prisile, lisice preventivno.

3.10. Tijekom iskazivanja, okrivljena je prekidala svjedoka u iznošenju izjave, stalno ponavljajući "Ja to nisam rekla".

3.11. Svjedok je dalje iskazao kako je okrivljena smještena u policijsko vozilo, prevezena u sjedište VII. policijske postaje a cijelo vrijeme u vozilu je vrijeđala. Dotični svjedok je pisao optužni prijedlog a kolega je radio obradu. Izjavio je još kako je čuo još neke uvrede koje je okrivljena upućivala kolegi, nešto kao "jebem ti mater".

3.12. Okrivljena je pitala policijske službenike zašto lažu u oči.

3.13. Svjedok je dalje iskazao da je okrivljena upozorena da će biti smještena u jedinicu za zadržavanje i odvedena na sud, pri čemu je govorila: " F, svi ste vi ista govna, vi mene pljačkate!". Drugo nije imao šta za iskazati.

3.14. Okrivljena nije prigovarala iskazu svjedoka i nije imala pitanja za svjedoka.

4. Okrivljena je izjavila da je u teškom imovnom stanju i da ne može platiti novčanu kaznu, da nema ništa, riječima "Uzmite sve, meni ne treba ništa".

5. U dokaznom postupku, sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku o dojavi broj 88456/25, izvješće o uhićenju VII. policijske postaje od 21.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] od 21.11.2025. uvidom u zapisnik utvrđeno je da je okrivljena odbila ispitivanje i odbila potpisati zapisnik, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva VII. policijske postaje od 21.11.2025., tiskanicu Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba list broj 17 u spisu.

6. Sutkinja je izvršila uvid i pročitala potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/165989, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.11.2025. godine iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

6.1. Sud je potvrdu o prekršajnoj evidenciji prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

7. Na pročitano okrivljenica nije imala primjedbi ni daljnjih dokaznih prijedloga.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljene u kojoj poriče počinjenje prekršaja, sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka ŠP i UP, budući su svjedoci bili jasni, detaljni, uvjerljivi, nedvosmisleni. Sud smatra da saslušani svjedoci nisu imali razloga bezrazložno teretiti okrivljenu.

9. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom, te joj je za navedeno djelo prekršaja utvrdio kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, pa sud smatra da će ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenici kao olakotno uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/165989, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 22.11.2025. godine, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije našao.

11. Okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima VII. policijske postaje Zagreb od dana 21.11.2025. u 22,55 sati do dana 22.11.2025. u 11,45 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 eur (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) pa joj je preostalo za platiti 620,36 eur (šeststotinadvadeseteuraitridesetšestcenti).

12. Okrivljenici je ostavljen rok za plaćanje novčane kazne od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

12.1. Ako okrivljenica, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost, trajanje postupka, te materijalne prilike okrivljenice.

U Zagrebu, 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. VP - ovdje,

2. Tužitelju: MUP, PUZ, VII. policijskoj postaji Zagreb - ovdje,

3. Spis.