REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-6531/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/52658 od 9. listopada 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., dalje u tekstu: PZ), 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenog VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao neosnovan te se potvrđuje obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, KLASA: 211-07/25-2/52658 od 9. listopada 2025.
II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske postaje Zadar je 9. listopada 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog učina prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZOSPNC, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 EUR, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene kazne. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o novčanoj kazni. Moli sud da mu smanji novčani iznos kazne i olakša plaćanje iste u ratama. Naveo je da je tog dana vozio kroz [adresa], gdje se trenutno izvode opsežni radovi na cestama i ulicama. Zbog navedenih radova, pojedine prometnice su privremeno zatvorene, dok su ostale u izrazito lošem i oštećenom stanju (rupe, iskopine i građevinski materijal). U trenutku prekršaja, na dionici kojom se kretao, nije bilo moguće sigurno proći u propisanom smjeru, budući da je cesta bila djelomično zatvorena, a na suprotnoj strani su bila parkirana vozila koja su onemogućavala prolaz. Zbog navedenih okolnosti, kako bi izbjegao oštećenje vozila i ne bi ugrozio druge sudionike, bio je primoran nakratko proći dijelom u suprotnom smjeru. Napominje da se radilo o vrlo kratkoj relaciji i da pritom nije ugrozio sigurnost prometa niti drugih osoba. S obzirom na navedeno moli da se uvaži ovaj prigovor, te umanji izrečena novčana kazna i omogući plaćanje u mjesečnim obrocima.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Ispitujući odluku o novčanoj kazni, ovaj sud smatra da će se novčanom kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djela prekršaja, razmjernoj težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ. Pritom je sud pored težine počinjenog prekršaja, uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje. Naime, uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđen: za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZOSPNC, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211-07/24- 1/4750 od 15. svibnja 2024., pravomoćnom istog dana i za prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZOSPNC, odlukom Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar broj 211- 07/23-1/1393 od 19. prosinca 2023., pravomoćnom istog dana. Zbog navedenog nisu ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje kazne iz članka 37. PZ. Također nisu ispunjene niti pretpostavke za obročnu otplatu novčane kazne u smislu odredbe članka 33. stavka 11. PZ.
6. U odnosu na troškove postupka koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao obavezni prekršajni nalog s obzirom na to da okrivljenik u prigovoru nije naveo da isti podnosi i zbog odluke o troškovima postupka, pa je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, iz kojeg razloga su okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 24. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji pomorske i aerodromske policije Zadar – za spis, okrivljenika i tužitelja.
