REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-1836/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NJ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Vrbovec Klasa:
211-07/25-5/21102, Urbroj: 511-19-42-25-1 od 10.08.2025. godine, temeljem čl.179.st.1., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno, a u odsutnosti tužitelja istoga dana donio je, javno objavi i
presudio je
I. Okrivljenik: NJ, sin N i P, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, strojobravar, nije zaposlen, rastavljen, otac troje djece, povremeno radi, sa adresom u Vrbovcu, Topolovec 10., nije kažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što je dana 10. kolovoza 2025. godine u 00:40 sati u Martinskoj Ves upravljao osobnim automobilom marke Mercedes C200D, reg. oznake [registarska oznaka], Zagrebačkom ulicom u smjeru Vrbovca, i to:
1. iako je u organizmu imao alkohola 1,85 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.8 Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je vozilom u prometu na cestama, a isteklo mu važenje vozačke dozvole ser. br. [serijski broj] s danom 05.03.2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 890,00 (osamsto devedeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude, a u koju se mjeru uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole naredbom ser. br. [serijski broj] od 10.08.2025. godine.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim automobilom. Vozačka dozvola mu je zaista istekla u ožujku 2023. godine, u travnju 2023. godine predao je zahtjev za liječnički pregled, međutim sve se otegnulo od mjeseca travnja do prosinca 2023. Ishodio je i zdravstvenu potvrdu od liječnice opće prakse o zdravstvenom stanju i krajem godine otišao u Njemačku gdje je neko vrijeme radio, tako da nije uspio obaviti liječnički pregled. Navedenog dana zvao ga je prijatelj da bi mu došao pomoći istovariti kukuruz, pa je išao sa tim vozilom koje je kupio po povratku iz Njemačke. S njim je popio dva gemišta, još su otišli u kafić Mango u Martinskoj Vesi, gdje su popili po dva piva. Nakon pet minuta kada je krenuo kući, zaustavila ga policija pa je utvrđena dosta velika koncentracija alkohola. Nema primjedbe na zapisnik. S obzirom da nije zaposlen, živi sam sa sinom, te povremeno tjedno zaradi 100 eura, sada ima i manje posla, pa se sin i on uzdržavaju od tog niskog prihoda, moli Sud da mu kaznu ublaži, nije sklon prekršajima i slično se više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to optužni prijedlog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova , potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode koji su sukladni pisanim dokazima, te je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio. Također je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da mu je isteklo važenje vozačke dozvole 2023. godine.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, obiteljske i loše imovinske prilike, okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja na koje ukazuje, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu na Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio. S obzirom da se okrivljenik uzdržava od male plaće zajedno sa sinom omogućeno mu je plaćanje novčane kazne u roku od 90 dana.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenika, kao i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 eura prema zahtjevu PP Vrbovec, što ukupno iznosi 41,00 euro.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni prekršaja.
U Vrbovcu, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
