Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Poslovni broj: Pp-3889/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GI, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na prekršajne naloge PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/25-3/2761 od 24. ožujka 2025. i 211-07/24-3/15372 od 4. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenice 20. studenog 2025., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22.), 24. studenog 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenica: GI, kći G i NI, dj. N, rođena **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], njegovateljica, pismen, SSS, udata, dvoje djece, zaposlena, mjesečna primanja 1100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivana
kriva je
I. što do 4. studenog 2024. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici br. 71, kao vlasnica vozila M 1, marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], nije postupila po obavijesti broj: 211-07/24- 8/249623 od 9. listopada 2024., a koja joj je uručena 17. listopada 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe, odnosno nije dostavila nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 30. rujna 2024., kažnjiv po članku 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. , 42/20., 114/22., 133/23.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona,
II. što do 12. srpnja 2024. u 00:00 sati, u Sinju, u Vrličkoj ulici br. 71, kao vlasnica vozila M 1, marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], nije postupila po obavijesti broj: 211-07/24- 8/126141 od 23. svibnja 2024., a koja joj je uručena 25. lipnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe, odnosno nije dostavila nikakav podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje navedeno vozilo kojim je počinjen prekršaj 3. svibnja 2024., kažnjiv po članku 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je postupila protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23.), a što je kažnjivo po članka 229. stavak 7. istog Zakona,
te joj se temeljem istih odredbi te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22.),
utvrđuje
za prekršajna djela iz točke I. i II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 660,00 eura (šesto šezdeset eura) ZA SVAKO,
temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti izrečenu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajne naloge protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanih u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovore, te su po uloženim prigovorima spisi dostavljeni ovom Sudu 25. ožujka 2025. i 7. srpnja 2025., nakon čega su prekršajni nalozi stavljeni izvan snage te je proveden prekršajni postupak, a po primitku spisa doneseno je rješenje o spajanju prekršajnih postupaka dana 12. rujna 2025., te su temeljem članka 99. Prekršajnog zakona spojeni prekršajni postupci pod br. Pp-3889/2025 i Pp-9432/2025, te je proveden jedinstven prekršajni postupak i donesena presuda pod br. Pp-3889/2025.
2. Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenica iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da je kriva. Okrivljenica iskazuje da je istina da je vlasnica navedenih vozila te je istina da po primitku obavijesti nije dostavila podatake o identitetu osobe koja je kritičnih prigoda upravljala njenim vozilima, da je ona vlasnica navedenih vozila iako s vozilima ne upravlja, ali u svakom slučaju smatra se krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi ostaje pri prethodno navedenom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijesti o počinjenim prekršajima i povratnice o uručenju obavijesti.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osobe koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenice u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ove presude, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada osuđivana za istovjetna prekršajna djelo, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/12019 koja je pravomoćna 18. veljače 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/24-3/13572 koja je pravomoćna 9. studenog 2024. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-3/2359 koja je pravomoćna 29. travnja 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-3/704 koja je pravomoćna 6. svibnja 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Sinj br. 211-07/25-3/1716 koja je pravomoćna 19. ožujka 2025. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 10134/2023 koja je pravomoćna 3. studenog 2023. osuđena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna u visini Zakonom propisanog posebnog minimuma, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe članka 99. Prekršajnog zakona, spojeni su prekršajni postupci te je proveden jedinstveni postupak i donesena jedna presuda.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
9. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 24. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.
Dostaviti: 1. okrivljenici
2. tužitelju
3. ovdje
