Poslovni broj: P-570/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja
NASTAVNI ZAVOD ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE, OIB: 54948902275, Split, Vukovarska 46, kojeg zastupa punomoćnik Željko Ćapin, odvjetnik u Splitu, Gundulićeva 26, protiv tuženika Stečajna masa iza ADRIACHEM d.d. u stečaju, Slavonski Brod, Ulica Luke Lukića 65, OIB: 40178271295, kojeg zastupa stečajni upravitelj Predrag Filajdić iz Slavonskog Broda, Ulica Luke Lukića 65, radi isplate, 24. studenog 2025.
r i j e š i o j e
I. Poziva se Stečajna masa iza ADRIACHEM d.d. u stečaju, Slavonski Brod, Ulica Luke Lukića 65, OIB: 40178271295, po stečajnom upravitelju Predragu Filajdiću iz Slavonskog Broda preuzeti ovaj postupak te se dostavom ovog rješenja po službenoj dužnosti nastavlja postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-453/2025-3 od 6. listopada 2025.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zoje Puljiz iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-43/10 od 3. veljače 2010. te se tužba odbacuje.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-453/2025-3 od 6. listopada 2025. utvrđen je prekid ovog parničnog postupka (točka II. izreke rješenja), sukladno članku 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), jer je tuženik Adriachem d.d. u stečaju Kaštel Sućurac, OIB: 16921532261, brisan iz sudskog registra te je time kao pravna osoba prestao postojati.
2. Uvidom u podatke iz sudskog registra, kao i javno objavljena pismena na e- oglasnoj ploči sudova, utvrđeno je da je u stečajnom postupku nad dosadašnjim tuženikom Adriachem d.d. u stečaju Kaštel Sućurac, OIB: 16921532261, određen nastavak postupka radi naknadne diobe te je određen upis stečajne iza tuženika kao dužnika u sudski registar ovog suda. Iz podataka iz sudskog registra je razvidno da je ta stečajna masa upisana u sudski registar te da je istoj dodijeljen broj OIB-a: 40178271295, a kao stečajni upravitelj iste je (sada) upisan Predrag Filajdić iz Slavonskog Broda.
3. Odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u članku 212. točke 1. do 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
4. Budući da je Stečajna masa iza Adriachem d.d. u stečaju, Slavonski Brod, OIB: 40178271295, pravni sljednik dosadašnjeg tuženika Adriachem d.d. u stečaju Kaštel Sućurac, OIB: 16921532261, to je stoga, a sukladno citiranoj odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a, odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Ovaj parnični postupak je započeo podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je povodom tog prijedloga javni bilježnik Zoja Puljiz iz Splita donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-43/10 od 3. veljače 2010., a kojim rješenjem je naloženo tuženiku, odnosno njegovom predniku, isplatiti tužitelju tražbinu u iznosu od 6.527,00 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka. Budući da je tuženik, odnosno njegov pravni prednik kao ovršenik pravovremeno podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi, rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-797/2010 od 2. lipnja 2010. naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika je stavljeno izvan snage u dijelu kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Općinski sud u Splitu se je rješenjem poslovni broj P-4516/2010 od 25. siječnja 2011. oglasio stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
6. Za vrijeme trajanja ovog parničnog postupka, nad tuženikom Adriachem d.d. je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-739/2011 od 20. siječnja 2012. otvoren stečajni postupak. Iz podataka iz stečajnog spisa te javno objavljenih pismena na e-oglasnoj ploči suda razvidno je da je u tom stečajnom postupku tužitelj prijavio svoju tražbinu u ukupnom iznosu od 6.527,00 kn, a koja tražbina tužitelja je u cijelosti priznata odnosno utvrđena, kao tražbina stečajnog vjerovnika drugog višeg isplatnog reda, rješenjem ovog suda poslovni broj St-739/2011 od 3. svibnja 2012.
7. Odredbom članka 70. stavak 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 82/06, 116/10, 25/12, 133/12 i 45/13; dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu.
8. Nadalje, odredbom članka 96. SZ-a propisano je da stečajni vjerovnici mogu svoje tražbine prema dužniku ostvarivati samo u stečajnom postupku.
9. Sadržajno iste odredbe propisane su člankom 137. stavak 1. i člankom 167. važećeg Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24).
10. Dakle, stečajni vjerovnici su dužni svoja prava ostvarivati u stečajnom postupku pravovremenom prijavom tražbine, a tek ako tražbina bude osporena pod određenim uvjetima imaju pravo na podnošenje tužbe radi utvrđenja osnovanom osporene tražbine, odnosno imaju pravo nastaviti već započetu parnicu o prijavljenoj tražbini. Propuštanje prijave tražbine u stečajnom postupku predstavlja procesnu zapreku za vođenje parnice o toj tražbini, a to stoga što je za ostvarenje tražbina stečajnih vjerovnika SZ-om određen poseban postupak pravne zaštite.
11. S obzirom na to da je tužitelj svoju tražbinu iz ovog postupka prijavio u stečajnom postupku nad tuženikom, odnosno njegovim pravnim prednikom, te je ta prijavljena tražbina tužitelja u cijelosti priznata odnosno utvrđena pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj St-739/2011 od 3. svibnja 2012., to je stoga tužbu tužitelja u ovom predmetu trebalo odbaciti kao nedopuštenu, a sve to sukladno odredbama članka 333. stavak 2. ZPP-a.
12. Budući da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a odredbom članka 455. ZPP-a je propisano da će sud ukinuti platni nalog kad donese rješenje kojim se odbacuje tužba, to je stoga, pored odbacivanja tužbe, trebalo ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zoje Puljiz iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-43/10 od 3. veljače 2010.
13. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 24. studenog 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po stečajnom upravitelju
- u spis
