- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-109/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-109/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Č. K. zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-137/2023. od 7. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika Č. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje ZIKZ.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Č. K. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik Č. K. po punomoćniku, odvjetniku A. M. zbog "pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sukladno članku 467. ZKP-a, a time i povrede Zakona o izvršavanju kazne zatvora."

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika Č. K. kao neosnovan, ocijenivši kako postoje negativne okolnosti zbog kojih ne bi bilo opravdano ranije otpuštati zatvorenika s izdržavanja kazne u smislu članka 170. točke 6. ZIKZ.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, a posebice izvješća zatvora koji je dao negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust proizlazi kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11. U provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao "naročito uspješan". Prethodno je osuđivan u dva navrata zbog istovrsnih kaznenih djela te je izdržao kazne zatvora u ukupnom trajanju od pet godina. Prema dostupnim podacima nema kaznenih postupaka u tijeku i ima osiguran poslijepenalni prihvat. Počinjeno kazneno djelo negira, a s kaznom se pomirio. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je visokim. Iz strukture njegova ličnosti proizlazi kako je riječ o osobi s miješanim poremećajem ličnosti emocionalno nestabilnih i impulzivnih obilježja uz trajne promjene vezane uz dugogodišnju ovisnost o drogama. Smanjeno je kritičan u odnosu na ovisničke i kriminalizirane obrasce ponašanja, sklon racionalizacijama i umanjivanju odgovornosti.

6.1. Pored svih navedenih okolnosti koje govore u prilog negativnoj odluci o uvjetnom otpustu, iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi kako je zatvorenik 10. srpnja 2023. (nakon donošenja pobijanog rješenja) počinio teži stegovni prijestup iz članka 153. stavka 3. točke 14. ZIKZ, jer je kod njega utvrđena prisutnost opojnih ili psihoaktivnih sredstava, uslijed čega je zatvor podneskom predložio da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 25. prosinca 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, a protivno žalbenim navodima, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 6. ZIKZ, odnosno kako postoje razlozi zbog kojih je sud pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a koje i ovaj sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.

8. Pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim prigovorima kojima se osporava test kojim je kod imenovanog utvrđena prisutnost opojnih ili psihoaktivnih sredstava te predlaže od nadležne liječnice pribaviti pisani podatak o ispravnosti testa na opojne droge.

9. Kako žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.