Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-1516/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupanog po zakonskim zastupnicima Barbari Cerinski i Bernhardu Melischnigu, koje zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, povodom žalbe tuženika podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, poslovni broj Povrv- 153/2023-7 od 29. srpnja 2024., dana 24. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu, poslovni broj Povrv-153/2023-7 od 29. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je kao nepravovremenu odbacio žalbu tuženika podnesenu protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj: Povrv-153/2023-5 od 6. svibnja 2024.
2. Pravodobno podnesenom žalbom navedeno rješenje pobija tuženik bez navođenja zakonom određenih žalbenih razloga i bez prijedloga ovome sudu na koji način postupiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je tuženik nepravodobno podnio žalbu na presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Klanjcu poslovni broj: Povrv-153/2023-5 dana 11. lipnja, budući je presudu primio 21. svibnja 2024. Kako je prema ocjeni suda rok za žalbu istekao 5. lipnja 2024. (po proteku 15 dana) žalbu je odbacio na temelju čl.358. st. 1. ZPP-a
5. Tuženik u žalbi navodi da je bio teško bolestan te je boravio u bolnici.
6. Ovaj sud, ispitavši pobijano rješenje, nalazi da se ono temelji na pravilno utvrđenom činjeničnom stanju, budući da je iz stanja spisa vidljivo da je – kako navodi i sud prvog stupnja – prvostupanjska presuda tuženiku dostavljena osobno 21. svibnja 2024. (što tuženik u žalbi posebno ne osporava) pa je rok od petnaest dana za podnošenje žalbe (na koji je tuženik upozoren u uputi o pravnom lijeku) istekao 5. lipnja 2024. (srijeda), slijedom čega nema dvojbe da nije pravodobna žalba koja je predana prvostupanjskom sudu putem pošte preporučeno 11. lipnja 2024. (što proizlazi iz prijamnog štambilja na tom podnesku i priložene koverte).
7. Uvažavajući činjenicu lošeg zdravstvenog stanja tuženika valja ukazati da je tuženik primio presudu suda osobno, nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi potvrdio navode o odlasku u bolnicu niti je zbog toga tražio povrat u prijašnje stanje. Stoga njegove žalbene navode ovaj sud ne prihvaća osnovanim.
8. Budući da pored navedenog nije ostvaren niti koji od žalbenih razloga na koje pazi po službenoj dužnosti, ovaj sud je u konačnici, primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP, žalbu odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje.
U Varaždinu 24. studenog 2025.
Sutkinja
mr. sc. Bojana Skenderović
