REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-854/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE kojega zastupa braniteljica ĆEH odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-3/8325 od 22. svibnja 2025., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i P djev. K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, poljoprivredni tehničar, trenutno se nalazi na bolovanju (unazad 3 godine), prima naknadu za bolovanje u mjesečnom iznosu od 350,00 eura, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I što je dana 21. svibnja 2025., u 18,04 sati, u Kutjevu, Ulica Župnika Mirka Messnera, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 2,38 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 2,28 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger,

II dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti, iako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

III čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 949,64 (devetstočetrdesetdevet eura

i šezdesetčetiri centa) eura.

V Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno na zadržavanju kod policije od 21. svibnja 2025. u 18,05 sati do 22. svibnja 2025. u 06,05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) eura, novčane kazne, dakle preostalo mu je za platiti 870,00 (osamstosedamdeset) eura.

VI Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VII Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 580,00 (petstoosamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

IX Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-3/8325 od 22. svibnja 2025., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je saslušan kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Virovitici, Prekršajni odjel, te je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i smatra se krivim. Navodi je da je točno, da je dana 21. svibnja 2025., u 18,04 sati, u Kutjevu, Ulica Župnika Mirka Messnera bb, upravljao vozilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,28 g/kg u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, a umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg. U svoju obranu navodi da je toga dana išao kod doktora na kontrolni pregled u Požegu, jer je operirao kralježnicu, a putovao je sa bratićem, te su stali u Kutjevu, popili nekoliko pića i da je popio kavu jer je vidio da se policija vozila pokraj kafića. Nadalje navodi kako je njegov bratić popio koliko i on, te ga pitao da li želi da on vozi, na što je odgovorio da nema potrebe jer nije pijan. Navodi kao su se vozili u koloni prema [adresa], te ih je u tom trenu zaustavila policija, da je bio suradljiv kada su ga zaustavili. Ističe da mu je žao radi počinjanja prekršaja, te da će u buduće biti pažljiviji i da ne konzumira alkohol od toga dana. Nadalje navodi kako ne otplaćuje nikakav kredit, da živi u bakinoj kući koju uređuje koliko može, da mu povremeno financijski pomažu roditelji i da mu na kraju mjeseca ne ostane ništa novca, da njegova supruga radi u Švicarskoj, ali ne zna kolika su njezina primanja, misli da je oko 3.000,00 CHF, da ista plaća najam stana u iznosu od 1.200,00 CHF, tako da joj ne ostaje puno novca, a njemu pošalje 200,00 do 300,00 eura. Ističe kako je vozač 21 godinu, da nije svaki dan u prometu, te se povremeno vozi od [adresa] na udaljenost od 20 km i do Požege na udaljenost od 65 km. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu zbog ranije navedenih razloga, te ako je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je automobil potreban za odlazak na kontrole, vađenje krvi koje obavlja jednom mjesečno u [adresa], a povremeno vozi roditelje kada trebaju nešto obaviti u [adresa] ili [adresa]. U spis prilaže nalaz od 21. svibnja 2025., te drugu medicinsku dokumentaciju, Rješenje PP Orahovica o oduzimanju vozačke dozvole i potvrdu o izdavanju vozačke dozvole kojom dokazuje da je sposoban za vožnju, te ne zna zašto je upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled, a da je na isti upućen nakon počinjenja prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 21. svibnja 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva klasa: NK 233-01/25-01/2 i urbroj: 511-22-6-25-543 od 21. svibnja 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 25. studenoga 2025.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 2,28 g/kg.

3.2. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, razvidno je da je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju od dana 21. svibnja 2025. u 18,05 sati do 22. svibnja 2025. u 06,05 sati.

3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljeni priznao prekršaj, te da nije bio prekršajno kažnjavan.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 24. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆE

2. Branitelju ĆEH odvjetnici iz [adresa]

3. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica

4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti