Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31 000 Osijek
K-815/2024-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. ŽU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku teksta KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO-505/2024-1 od 24. rujna 2024., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, okr. ŽU i branitelja Dražena Oreškovića, odvjetnika iz [adresa], dana 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I./ okr. UU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ČU i RU rođene Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnika sa završenom srednjom školom, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, kazneno osuđivano
k r i v j e
što je:
1. u vremenu od 1. srpnja 2023. do 11. rujna 2023., u Osijeku, u nakani protupravnog pribavljanja tuđih stvari i zadržavanja istih za sebe, nasilno otvorio zatvoreni prostor te dolazio u razne otključane prostore radi otuđivanja stvari, pa je tako:
a) dana 10./11. rujna 2023., u vremenu od 18,00 do 06,10 sati, u Osijeku, popeo se na kamenu klupu dvokrilnog PVC ostakljenog prozora na TV servisu "Simjanovski", Sunčana 1/a, te proturanjem ruke kroz otvor na lijevom krilu prozora otvorenog na kip, prozor spustio u vodoravni položaj te na taj način ušao u unutrašnjost navedenog servisa, iz kojeg je iz nezaključane metalne kase spremljene u radni stol, uzeo i zadržao za sebe 32,00 eura, oštetivši na taj način navedeni TV servis za 32,00 eura, b) dana 1. srpnja 2023., oko 14,29 sati, u Osijeku, nakon što je ušao u Boutique hotel „Tvrđa", Franjevačka 7, za vrijeme dok nitko od djelatnika hotela na njega nije obraćao pozornost, prišao iza pulta receepcije, te iz torbice uzeo i zadržao za sebe crveni ženski novčanik sa osobnim dokumentima i novčanim iznosom od 20,00 eura, vlasništvo OU, oštetivši na taj način imenovanu za iznos od 170,00 eura,
c) dana 27. srpnja 2023., oko 14,30 sati, u Osijeku, za vrijeme dok AU na njega nije obraćala pozornost, sa stola ugo. objekta "Bure bar", Franje Kuhača 1, uzeo i zadržao za sebe njen novčanik sa osobnim dokumentima i bankovnim karticama, nakon čega je bankovnom karticom "Zagrebačke banke", vlasništvo AU, bez upotrebe pina, izvršio tri transakcije u ukupnom novčanom iznosu od 12,88 eura, oštetivši na opisani način AU za 40,00 eura,
d) dana 18. kolovoza 2023., u vremenu od 05,00 do 06,15 sati, za vrijeme dok GU, gost ugostiteljskog objekta "Dubioza bar", Franje Kuhača 8/a, na njega nije obraćao pozornost, iz njegove torbice otuđio novčanik sive boje s natpisom "Levis" sa bankovnim karticama te slušalicama marke "Airpods", predmeti vlasništvo GU, nakon čega je bankovnom karticom "Zagrebačke banke", vlasništvo GU u raznim trgovinama, bez upotrebe pina izvršio više transakcija u ukupnom iznosu od 96,85 eura, oštetivši na taj način GU za iznos od 250,00 eura,
čime je na štetu TV servisa "Simjanovski", OU, AU i GU pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 492,00 eura,
dakle, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala,
2. dana 11. rujna 2023., u Osijeku, u nakani da neovlaštenim korištenjem računalnih podataka, pronađenih u otuđenom novčaniku OU sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, nakon što je u novčaniku OU pronašao bankovnu tvrtke "Castellum art" d.o.o., s upisanim pinom za istu, u dva navrata, na bankomatu kreditne banke Zagreb, Hrvatske Republike 12, korištenjem pina ukupno podigao iznos od 400,00 eura, čime jeTD "Castellum art" d.o.o. oštetio za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
čime je djelom iz točke 1. optužnice počinio kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 3. u vezi članka 229. stavka 1. i članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. uz primjenu članka 52. stavka 5. KZ/11, a kaznenim djelom iz točke 2. optužnice kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.
pa se okr. ŽU, na temelju članka 229. stavka 3. uz primjenu članka 52. stavka 5. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
pa se okr. ŽU, na temelju članka 271. stavka 1. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
pa se okr. UU, na temelju čl. 51. KZ/11
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
II./ Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a usvajaju se imovinskopravni zahtjevi ošt. OU, AU, GU, t. d. Castellum Art d.o.o. Osijek i IU, te se nalaže okr. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati ošt. OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 170,00 EUR; da isplati ošt. AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 40,00 EU; da isplati ošt. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 EUR; da isplati ošt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 32,00 EUR, da isplati ošt. t. d. CASTELLUM ART d.o.o. Kapucinska 31, MB: 030157095, iznos od 400,00 EUR, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
III./ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 505/2024-1 od 24. rujna 2024., optužen je okr. UU zbog kaznenih djela iz točke 1. optužnice kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 3. u vezi članka 229. stavka 1. i članka 228. stavka 1. i članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 3. uz primjenu članka 52. stavka 5. KZ/11, a kaznenim djelom iz točke 2. optužnice kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalna prijevara, opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi okr. UU je izjavio da smatra krivim za oba kaznena djela, ali moli sud za blažu kaznu od predložene.
3. U dokaznom postupku ispitan je okr. UU, te su pročitane sljedeće isprave: imovinskopravni zahtjev ošt. OU od 3. srpnja 2023., zapisnik o pronalasku predmeta od 3. srpnja 2023. u vlasništvu OU, izlistanje transakcija prometa na računu "Zagrebačke banke" u vlasništvu AU s imovinskopravnim zahtjevom, imovinskopravni zahtjev GU, te ošt. IU, potvrda I PP Osijek s Ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] na ime OU od 3. srpnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 03.07.2024., službena zabilješka policije o pregledu video nadzora u boutique "Hotel Tvrđa" za dan 1. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin serijskog broja [serijski broj] od 2. kolovoza 2023. na ime MU, službena zabilješka I PP Osijek s Ispostavom Čepin o pregledu video nadzora iznad trgovačkog pulta trgovačke radnje "Astek" u Osijeku, Trg Slobode 9 za dan 27. srpanja 2023., izvješće o daktiloskopskoj provjeri Sektora krim. policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 2. listopada 2023., zapisnik I PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnj. ŽU sukladno odredbi članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 20. rujna 2023., zapisnik I PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnj. ŽU sukladno odredbi članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 28. rujna 2023., ispis dojave I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 11. rujna 2023. vezano za provalu u TV servis "Simjanovski" u Osijeku, Sunčana 1/a sa službenom zabilješkom o pregledu mjesta događaja, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okrivljenika.
4. Okr. UU je u obrani u cijelosti priznao počinjenje teških krađa koje je kao produljeno djelo pod točkom 1. počinio na području Osijeka, kao i kazneno djelo računalne prijevare iz točke 2. presude. Naveo je da je u kritično vrijeme bio nezaposlen i bez ikakvih sredstava za život, a supruga mu je bila trudna i imali su jedno maloljetno dijete, te su odselili iz Čeminca u Osijek i nisu imali novaca za smještaj i prehranu. U odnosu na kazneno djelo računalne prijevare navodi da je u novčaniku oštećene bio napisan PIN i tako je u dva navrata s bankomata dizao novce s tog računa.
5. Okrivljenikova obrana je vjerodostojan dokaz jer je u skladu s izvedenim dokazima optužbe koji su pobrojani od točke 1. do točke 11. Nadalje, daktiloskopskom provjerom Sektora kriminalističke policije PU Osječko-baranjske od 2. listopada 2023. utvrđeni su tragovi papilarnih linija srednjeg prsta lijeve ruke ŽU, te od njegovog donjeg dijela dlana desne ruke. Važan dokaz je i snimka nadzorne kamere u hotelu Tvrđa u Osijeku iz koje je vidljivo da je okrivljenik došao u hol hotela u 14,27 sati, te da je oko dvije minute razgledavao, a potom je došao iza recepcije i tamo je uzeo novčanik crvene boje s kojim se udalji iz hotela. Također pregledom nadzorne kamere u trgovini Astek u Osijeku utvrđeno je da je okrivljenik pokušao platiti karticom koja mu je odbijena jer je oštećena AU obavijestila banku o krađi pa je banka blokirala karticu.
6. Dakle, analizirajući sve dokaze, nedvojbeno je da je okr. UU počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, iz članka 229. stavka 1. i 3. KZ/11, jer je u kraćem periodu na području užeg središta grada Osijeka provaljivao u tuđe prostorije radi otuđivanja stvari iz kojih je uzimao novac, odnosno novčanik i bankovne kartice. Potom, dokazano je da je okr. počinio kazneno djelo računalne prijevare jer je korištenjem PIN-a OU podigao s računa Kreditne banke Zagreb ukupno 400,00 EUR, koju je uzeo i zadržao za sebe. Sud nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu kaznenopravnu odgovornost, a okrivljenikova ubrojivost i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.
7. Dokazano je da je okrivljenik djelo počinio s izravnom namjerom (dolus prvog stupnja) jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
9. Kao olakotne činjenice sud je uzeo u obzir da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece, da se pristojno ponašao prilikom suđenja i je cjelovitim priznanjem i izraženim kajanjem omogućio brz dovršetak ovog kaznenog postupka.
19. Otegotna okolnost je višestruka osuđivanost okrivljenika čije uvjerenje Odjela za kaznenu evidenciju se proteže na punih šest stranica iz kojeg proizlazi da je u posljednjih 15 godina okrivljenik kontinuirano čini kaznena djela i to gotovo sve kaznena djela krađe i teške krađe. Unatoč tome, ovosudnim presudama broj: K- 170/2021 i K-60/2022 sud je okrivljeniku ipak izrekao uvjetne osude uz primjenu sigurnosnih mjera, međutim evidentno je da je okrivljenik i nakon tih uvjetnih osuda nastavio s činjenjem kaznenih djela, odnosno nastavio se asocijalno i društveno opasno ponašati.
20. Shodno navedenom, sud je okr. ŽU proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine na način da mu je prethodno za produljeno kazneno djelo teške krađe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, dok mu je za kazneno djelo računalne prijevare utvrdio kaznu u trajanju od osam mjeseci. Ova jedinstvena kazna je pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja.
21. Izrečenom kaznom se može očekivati ostvarenje ciljeva specijalne i generalne prevencije te dostatno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, čime će biti izražen društveno-moralni prijekor zbog kaznenog djela koji će utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, te na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja. Ovakvom kaznom će se ujedno omogućiti okrivljeniku lakši povratak u društvo.
22. S obzirom da je nedvojbeno da je počinjenjem kaznenih djela optuženik načinio štetu oštećenicima, sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenika u cijelosti i naložio je okrivljeniku da svakom oštećeniku u paricijskom roku od petnaest dana isplati štetu kako je to detaljno obrazloženo u točki II. izreke presude.
23. Iako je okrivljenik proglašen krivim, u potpunosti je oslobođen obaveze naknade troška postupka jer je lošeg imovnog stanja, bez ikakvih je primanja i imovine, te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa bi plaćanjem troška kaznenog postupka optuženik došao u takvu situaciju da bi objektivno došlo u pitanje njegova egzistencije, kao i egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
24. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 24. studenog 2025.
S U D A C
Ivan Sajter
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na KO-DO-505/2023
2. Okr. UU – Zatvor u Osijeku
3. Branitelj Dražen Orešković, odvjetnik iz Osijeka
nakon pravomoćnosti
4. Oštećenicima
