- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-114/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-114/2023-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. R., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-206/2023. od 30. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj: 14/21. – dalje ZIKZ.) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. R. kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. R. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da mu se odobri uvjetni otpust.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. R. kao neosnovan ocijenivši kako postoje negativne okolnosti zbog kojih ne bi bilo opravdano ranije otpuštati zatvorenika s izdržavanja kazne u smislu članka 170. točke 6. ZIKZ.

6. Naime, po izvršenom pregledu spisa predmeta, a posebice izvješća zatvora koji je dao negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust, proizlazi kako zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci zbog više kaznenih djela počinjenih na štetu članova obitelji, i to tri kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. te tri kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. počinjenih na štetu, oca, majke i bake, zatim kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11. počinjenog na štetu oca i kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, iz članka 235. stavka 1. KZ/11. počinjenog na štetu ministarstva. Ujedno mu je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora te zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u odnosu na žrtve B. R., Z. R. i A. R., koja mjera može trajati 2 (dvije) godine dulje od izrečene kazne zatvora.

6.1. Nadalje, u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao "uspješan". Pravomoćno je osuđivan zbog tri ista kaznena djela prijetnje na štetu istih žrtava na bezuvjetnu kaznu zatvora od godine dana koju je u cijelosti izdržao. Nema osiguran poslijepenalni prihvat na adresi prebivališta, jer tu žive članovi njegove obitelji koji su ujedno i žrtve kaznenih djela, a prema kojima je izrečena gore spomenuta sigurnosna mjera. Osim toga iz strukture njegove ličnosti proizlazi da je psihički nestabilna osoba, vrlo niske tolerancije na frustracije, slabe samokontrole, sklon agresivnim reakcijama i umanjivanju vlastite odgovornosti. Iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da su ispunjeni kriteriji za duboki poremećaj ličnosti, miješanog tipa, uz disocijalna i emocionalno nestabilna obilježja. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je srednjim.

7. Uslijed svega navedenog te imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora čiji je predviđeni istek 3. prosinca 2023., ocjena je drugostupanjskog suda kako je kod zatvorenika, a protivno žalbenim navodima kojima se ukazuje na uredan tijek izvršavanja kazne zatvora, ispunjen zakonski uvjet iz članka 170. točke 6. ZIKZ, odnosno kako postoje razlozi zbog kojih je sud pobijanim rješenjem pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, a koje i ovaj sud cijeni opravdanima u smislu odredbi o uvjetnom otpustu propisanih zakonom kojim se uređuju kaznena djela i kaznenopravne sankcije.

8. Kako žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 10. listopada 2023.