REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-18231/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠO, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog izdan od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/24-1/18928 od 13. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŠO pok. Š i majke pok. H, rođen u [adresa] **.**.1962., sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], općina Marina, OIB: [osobni identifikacijski broj], brodomonter, zaposlen, oženjen, otac troje djece, dobrog imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 13. prosinca 2024. u 16:30 sati, u ulici Dograde u mjestu [adresa], upravljao motornim vozilom M1 marke "Opel - Vectra", a da kao vlasnik spomenutog vozila za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,

- dakle, kao vlasnik motornog vozila, isto stavio u promet, a da prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.), kažnjiv po čl. 65. st. 1. istoga Zakona,

te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300 € (tristo €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinska – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, ŠO je pred sudom priznao da je kritične zgode u ulici Dograde u mjestu [adresa], upravljao svojim vozilom marke "Opel Vectra", a da za isto vozilo, kao vlasnik nije bio sklopio ugovor o obveznom osiguranju sa društvom za osiguranje. Izražava svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje. Moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da isti svojim ponašanjem ostvario obilježje prekršaja iz čl. 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, kao i činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzeto je u obzir okrivljenikovo imovno stanje, kao i stupanj njegove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 24. studenog 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.