Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-921/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv IF, zbog prekršaja iz članka 76. stavka 1. Pomorskog zakonika (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19, dalje u tekstu: Pomorski zakonik), kažnjiv po članku 1011. stavku 3. istog Zakona, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, Broj: 211-07/22-2/32888 od 18. listopada 2022., dana 24. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv
okrivljenika: IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske
o p t u ž b a s e o d b i j a
da bi
dana 18. listopada 2022. godine u 19:45 sati u Kaštelanskom zaljevu, kao vozač brodice marke „Quick Silver 635“ registracijske oznake [registarska oznaka], isti zatečen usidren kako vrši sportski ribolov, plovilo zatečeno u mraku, nisu upaljena navigacijska svijetla,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 76. stavku 1. Pomorskog zakonika, a kažnjiv po članku 1011. stavku 3. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja pomorske policije Split pod brojem navedenim u uvodu ove presude izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Spis je dodijeljen u rad sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Josipi Grga dana 7. studenog 2025. godine.
3. Ispitujući obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona.
4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 18. listopada 2025. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara, te je na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Trogir, 24. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
