REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp – 917/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika MĆ, rođ. 21.011989. godine, sa prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-5/12494 i URBR: 511-12-27-24-1 od 18.05.2024.g., bez provođenja glavne rasprave dana 24. studenoga 2025.g.temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENIK: SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1989. u mjestu Frankfurt Am Main, Njemačka, državljanin Hrvatske s prebivalištem u mjestu [adresa], grad/općina Imotski
k r i v j e
što je dana 13.05.2024. godine u 02:15 sati, u mjestu Imotski, Ulica Kralja Tomislava kućni broj 4, na teritorijalnom sektoru 1.,1. ophodni rajon, grad/općina Imotski narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je okrivljeni SĆ u gore navedenom mjestu u alkoholiziranom stanju 0,80 g/kg (utvrđeno uređajem DRAGER) po izlasku iz The Mime's day&night cluba prišao AĆ OIB- [osobni identifikacijski broj] te je istog na vratima ugostiteljskog objekta prilikom izlaska udario dva puta šakom u predio leđa i vrata, a u daljnjem narušavanju javnog reda i mira okrivljeni je spriječen od strane policijskih službenika PGP Imotski. Dakle, na prethodno opisan način okrivljeni SĆ narušavao je javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir
čime je počinio prekršaj opisan po čl.6. kažnjiv po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju koje zakonske odredbe mu se i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200 EUR-a (dvijestoeura)
Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 5/12494 i URBR: 511-12-27-24-1 dana 18.05.2024.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.
2.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen obavljenim nadzorom od strane ovlaštene službene osobe tužitelja o čemu je sačinila službenu bilješku , sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja za koje ga se tereti, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su dojava od dana 13.05.2024.godine, službena zabilješka o utvrđenom činjeničnom stanju, Službena zabilješka o postupanju , Izvješće o uhićenju na ime SĆ , zapisnik o prisutnosti alkohola na ime SĆ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na SĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime JĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ZĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime OĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime TĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime HĆ, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime DĆ, zapisnik o alkotestiranju na ime AĆ, Potvrda o ozljedama na ime AĆ.
4.Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je kritične zgode okrivljenik remetio javni red i mir na način opisan u izreci ove presude.
5.Za počinjeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700 do 4000 € ili kazna zatvora do 30 dana, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci jer prekršajni nalog predstavlja konsenzus, te na ovaj način će se pridonijeti ubrzanju postupka a za okrivljenike je racionalnije prihvatiti prekršajni nalog nego se upuštati u dulji i skuplji redovni postupak u kojem mu temeljem čl.238.st.1.t.12.Prekršajnog zakona može biti izrečena i teža kazna od one u prekršajnom nalogu.
6.Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.
8.Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.
U Imotskom, 24. studenoga 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić .
Ankica Karoglan
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ili njegov branitelj te njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat i udomljenik imaju pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku istog. Prigovor se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajne sankcije oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor.
Na temelju članka 235.st.5.Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DOSTAVITI
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
