Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1995/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 1., 4. 9, kažnjivo po čl. 286. st. 10 i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijska postaja Prelog broj: KLASA: 211-07/25-5/30195 od 13. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EG, sin B i E rođ. Č, i OIB [osobni identifikacijski broj], vozač, zaposlen u građ. firmi Lobrun građenje Ivanovec, rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti M, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što je dana 13. studenog 2025. u 12:50 sati lokalnom cestom LC20039 u visini grada Preloga, osobnim vozilom marke VW GOLF, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je rješenjem Policijske postaje Ozalj broj Klasa: UP/I-211-03/24-07/2408, URBROJ: 511 -05-10-24 (pravomoćno 14.10.2024., izvršno 13.09.2024. godine), vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a unatrag tri godine u tri slučaja bio je evidentiran kao počinitelj prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što je kažnjen prekršajnim nalozima PP Ludbreg broj Klasa: 211-07/24-3/5414 (pravomoćno 18.07.2024., izvršno 29.07.2024., PP Prelog broj Klasa: 211-07/25-1/4942 (pravomoćno 12.04.2025., izvršno 23.04.2025. i PPRP Karlovac broj Klasa: 211-07/24-3/2363 (pravomoćno 10.04.2025., izvršno 19.04.2025. godine),

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 1., 4. i 9. kažnjiv po čl. 286. st. 10. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se, primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 13.11.2025. u 13:00 sati, pa do 13.11.2025. u 16:00 sati kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju od 13.11.2025. godine, te rješenja o zadržavanju ovog suda od 13.11.2025., tako da je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Sukladno odredbi čl. 229. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku BG se ima vratiti predmet prekršaja - osobni automobil marke “VW GOLF“, reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] 141676, sa pripadajućim ključevima, vlasništvo ČG, sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Prelog broj 00294147 od 13.11.2025. godine, time da se privremeno oduzeti predmeti nalaze se u PU međimurskoj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/30195, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 13. studenog 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je uhićen po djelatnicima PU međimurske temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona dana 13.11.2025. u 13:00 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 13.11.2025. u 16:00 sati.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga u obrani iskazao, da se smatra krivim. Točno je da je dana 13.11.2025. u 12,50 sati upravljao u prometu na cesti lokalnom cestom u visini grada Preloga, osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako mi je rješenjem Policijske postaje Ozalj, pravomoćno 14.10.2024., izvršno 13.09.2024. godine, kada mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta. Točno je da je unatrag tri godine od ovog događaja bio kažnjavan prekršajnim nalozima PP Ludbreg, [adresa] i [adresa] za istovrsni prekršaj, tj. vožnju u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Nakon što je od strane policije uhićen u 13,00 sati doveden je sudu radi ispitivanja u 16,00 sati. Isto tako je točno da su mu do sada izrečene novčane kazne koje je platio kao i kazna zatvora od 22 dana uz rok kušnje od 7 mjeseci prema presudi Općinskog suda u Karlovcu, pravomoćno 21.1.2023. godine. Također mu je policija privremeno oduzela vozilo kojim je upravljao, a koji nije u njegovom vlasništvu, već u vlasništvu njegove djevojke ČG. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ujedno moli sud da mu ukoliko je to moguće odredi što kraće zadržavanje iz razloga što bi dužim zadržavanjem bila ugrožena njegova egzistencija odnosno izgubio bi posao.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 13.11.2025. str. 4 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju br. 00294147 od 13.11.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 13.11.2025. str.6-7 spisa, Rješenje PP Ozalj od 29.08.2024. str. 9-10 spisa, prekršajni nalog PP Ludbreg od 6.5.2025. str. 12-14 spisa, prekršajni nalog PP Prelog od 13.04.2025. str. 15 spisa, prekršajni nalog Postaja prometne policije Karlovac od 26.2.2024. str. 16-19 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 21-23 spisa te potvrdu o izdržanom zadržavanju Zatvora u Varaždinu str. 29 spisa.

4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljenika.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok st. 1. istog članka propisuje da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, time da st. 10. cit. članka propisuje: Osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

5.2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje te imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku izrekao primjerenu kaznu zatvora, smatrajući da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

9. Okrivljeniku se po pravomoćnosti ove odluke ima vratiti predmet izvršenja prekršaja - osobni automobil marke “VW GOLF“, reg. oznake [registarska oznaka], sa pripadajućim reg. pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] 141676, sa pripadajućim ključevima, vlasništvo ČG, sve privremeno oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Prelog broj 00294147 od 13.11.2025. godine, to iz razloga što je odredbom čl. 51.a. Prekršajnog zakona propisano, da se zaštitna mjera ne smije izreći, ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i stupnjem počiniteljeve opasnosti. Upravo radi navedenog, sud je u cilju postizanja ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca, sve vezano uz ustavno i konvencijsko jamstvo zaštite prava vlasništva donio odluku kako je naprijed navedeno, to iz razloga što okrivljenik dosada nije kažnjavan za istovrsni prekršaj kaznom bezuvjetnog zatvora, imajući u vidu da je okrivljenik u skladu sa odredbom čl. 229. st. 10. ZSPC dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja privremeno oduzetog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

U Čakovcu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

MG

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.