REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Povrv-182/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o.- Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb, zastupan po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Damiru Đegerecu, odvjetniku iz Koprivnice, radi isplate, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić, Dugog Sela, J. Zorića 8, sudski predmet: Ovrv-3765/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-467/2024 od 18. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Zagrebačkom holdingu d.o.o.-Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb iznos od 29,85 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,97 EUR od 16.03.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.04.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.05.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.06.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR od 16.07.2023. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II. Ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić, Dugog Sela, J. Zorića 8, sudski predmet: Ovrv-3765/2024, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-467/2024 od 18. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju dio glavnice u iznosu od 17,91 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 5,97 EUR počevši od 16.08.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR počevši od 16.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 5,97 EUR počevši od 16.10.2023. pa do isplate

te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od 12. srpnja 2024. do isplate, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku prouzročeni parnični trošak u iznosu od 57,50 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 24. studenog 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Slavice Perić, Dugog Sela, J. Zorića 8, sudski predmet: Ovrv-3765/2024, javnobilježnički predmet:

UPP/OS-Ovrv-467/2024 od 18. travnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 55,67 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i utvrđuje se da je tužba u tom dijelu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je kod javnog bilježnika Slavice Perić iz Dugog Sela, J. Zorića 8, dana 2. ožujka 2024. ovršni prijedlog kojim traži donošenje rješenja na temelju vjerodostojne isprave radi naplate od ovršenika, sada tuženika, iznosa glavnice od 103,43 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. siječnja 2024. pa do isplate s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 7,08 EUR, te naknadu nastalih troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi tj. od

18. travnja 2024. pa do isplate.

2. Dana 18. travnja 2024. javni bilježnik Slavica Perić iz Dugog Sela, J. Zorića 8, donijela je rješenje o ovrsi posl. br. sudski predmet: Ovrv-3765/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-467/2024.

3. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik kao ovršenik pravodobno je podnio prigovor pa je Naslovni sud rješenjem posl. broj Povrv-182/2024 od 19. rujna 2024. stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred ovim sudom kao mjesno nadležnim.

4. Tuženik u svom prigovoru od dana 8. svibnja 2024. osporava predmetno ovršno rješenje u cijelosti. Tuženik navodi kako nema evidentiranu tražbinu tužitelja u svojim poslovnim knjigama odnosno nikada nije ni zaprimio račune tužitelja. Nadalje, navodi kako nema nekretninu na navedenoj adresi, na toj adresi nije prijavljen te ističe prigovor promašene pasivne legitimacije. Također ističe prigovor zastare.

5. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.

6. Tužitelj podneskom od 9. listopada 2024. navodi kako se prijedlog za ovrhu temelji se na dospjelim, a neplaćenim računima za komunalne usluge sakupljanja komunalnog otpada i to u razdoblju od travnja 2021. do rujna 2023., a koji računi dospijevaju u periodu od 15. svibnja 2021. do zaključno 15. listopada 2023. Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženik u evidencijama tužitelja bio zaveden kao obveznik plaćanja usluge sakupljanja komunalnog otpada do 25. rujna 2023. kada je kao obveznik plaćanja zavedena PAC, a što je razvidno iz matične evidencije tužitelja. Uzimajući u obzir činjenicu da je tuženik bio evidentiran u poslovnim knjigama tužitelja kao obveznik plaćanja komunalne usluge (šifra obveznika 9000005245101) za adresu [adresa] (šifra objekta 09912223), i to sve do 25. rujna 2023., to je isti do predmetne promjene obveznika u obvezi podmiriti račune za isporučenu uslugu. Što se tiče prigovora zastare tužitelj povlači dio zahtjeva koji se odnosi račune dospjele u periodu od 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023.

7. Tužitelj je, dakle, sukladno prigovoru zastare tuženika djelomično povukao svoj tužbeni zahtjev za iznose za koje je nastupila zastara tj. ukupno 55,67 EUR na ime računa dospjelih u periodu za koji je nastupila zastara, odnosno za račune koji su dospijevali na naplatu 15. svibnja 2021. do 15. veljače 2023. ostajući kod zahtjeva za isplatom preostalog djela dugovanja u iznosu od 47,76 EUR sa zateznim kamatama na pojedine iznose. Sud je stoga ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu kojim je tuženiku naložen platež iznosa od 55,67 EUR i u skladu sa čl. 456. st 1. ZPP- a utvrdio da je tužba u tom dijelu povučena. Budući da se tuženik nije očitovao o tome pristaje li na djelomično povlačenje tužbe, to se smatra da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe, pa je odlučeno na temelju odredaba čl. 193. st. 2 i čl. 456. st. 1. ZPP-a kao u izreci ovog rješenja.

8. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao isprave u spisu i to Izvod iz poslovnih knjiga (stranica 13 spisa), presliku utuženih računa sa specifikacijama (str. 42-73 spisa), evidenciju izvršenog prikupljanja mješovitog otpada (str. 74 spisa), Matične evidencije-podaci o naknadama (str. 75 spisa), Matične evidencije-opći podaci o objektu (str. 76 spisa), knjigovodstveno stanje obveznika (str. 77-79 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge skupljanja komunalnog otpada na području Grada Zagreba (str. 80-95 spisa ), Matične evidencije-Bilješke (str. 96 spisa, zahtjev za promjenu obveznika plaćanja od 20. lipnja 2023. (str. 100 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (str. 103 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem tuženika kao stranke (str. 115 spisa).

9. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno postavljen zahtjev tužitelja osnovan.

10. Među strankama u ovom postupku je sporno da li je tuženik dužan platiti predmetnu uslugu tužitelju i da li je predmetno potraživanje tužitelja u zastari.

11. U odnosu na istaknuti prigovor zastare od strane tuženika sud je utvrdio da je on neosnovan u ostatku utuženog iznosa. Naime, odredbom članka 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine, broj: 35/05., 41/08., 125/11, 78/15, 29/18 i 156/22 , dalje: ZOO) propisano je da potraživanje naknade za usluge za odražavanje čistoće zastarijeva za jednu godinu, ako je usluga izvršena za potrebe domaćinstva, dok je odredbom čl. 215. st. 1. istog zakona propisano da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze. Uvidom u vjerodostojnu ispravu (stranica 13 spisa) utvrđeno je da se potraživanje tužitelja u iznosu od 47,76 eura odnosi na račune sa datumom dospijeća od 15. ožujka 2023. do 15. listopada 2023. Ovršni prijedlog predan je javnom bilježniku 2. ožujka 2024. odnosno prije isteka godine dana od dospijeća utuženog računa pa je utvrđeno da za predmetne račune, odnosno za ostatak utuženog potraživanja, nije nastupila zastara potraživanja.

12.1. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (stranica 13 spisa) i presliku utuženih računa utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku za period od veljače 2023. do rujna 2023. u ukupnom iznosu od 47,76 EUR , te da se isto odnosi na ime cijene obvezne minimalne javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na adresi [adresa].

12.2. Uvidom u zahtjev punomoćnika tuženika od 20. lipnja 2023. sud je utvrdio kako je istim tuženik obavijestio GSK d.o.o. da je došlo do promjene vlasnika stana na adresi [adresa] sa dotadašnjeg vlasnika, ovdje tuženika na novog vlasnika LAC te se mole da sukladno tome izvrše promjenu obveznika plaćanja navedenih usluga. Uvidom u isti utvrđeno je kako je isti zaprimljen 29. lipnja 2023.

12.4 Uvidom u Matične evidencije utvrđeno je kako je tuženik u istima evidentiran kao korisnik usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada od 29. studenog 2007. pa do 25. rujna 2023. kao obveznik pod šifrom 9034024213700 za objekt na adresi [adresa], šifra objekta 09912223.

13. Tuženik u svom iskazu navodi kako je stan na adresi [adresa] bio u suvlasništvu njega i njegove bivše supruge, a koji se iznajmljivao. Navodi kako je sam prestao plaćati režije te je tek 2023. putem svog odvjetnika napravio promjenu obveznika za predmetni stan.

14. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz tuženika budući da je isti uvjerljiv i logičan te je u skladu sa ostalim ispravama u spisu, a iz istoga je razvidno kako je tuženik izvršio promjenu obveznika plaćanja dana 20. lipnja 2023. te je ista zaprimljena 29. lipnja 2023.

15. Odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o održivom gospodarenju otpadom („Narodne novine“, broj: 94/13., dalje: ZOGO) propisano je da javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. Odredbom stavka 5. istog članka ZOGO-a propisano je da je korisnik usluge iz stavka 1. na području pružanja javne usluge vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge, dok je stavkom 6. istog članka propisano da je korisnik dužan koristiti javnu uslugu iz stavka 1. tog članka na način određen tim Zakonom i propisima donesenim na temelju tog Zakona te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju tog Zakona (točka 1.) te snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge (točka 3.). Člankom 9. ZOO određeno da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, a člankom 65. stavkom 1. ZOO-a je određeno da je vjerovnik na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

16. Iz dostavljene dokumentacije tužitelja vidljivo je kako je tuženik evidentiran kao korisnik komunalne usluge odvoza komunalnog otpada do 25. rujna 2023, budući da je zahtjev njegovog za promjenom vlasnika i obveznika plaćanja zaprimljena kod GSK d.o.o. 29. lipnja 2023.

17. Stoga je ovaj sud ocijenio osnovanim potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 29,85 EUR, a u dijelu koji se odnosi na potraživanje tužitelja za razdoblje od veljače 2023. do lipnja 2023. u mjesečnim iznosima od 5,97 EUR, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

18. Nadalje, temeljem odredbe čl. 183. st. 1. ZOO dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO- a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22).

19. Budući da je tuženik 20. lipnja 2023. zatražio promjenu obveznika plaćanja usluge sakupljanja komunalnog otpada jer je došlo do promjene vlasništva te je tužitelj istu zaprimio 29. lipnja 2023. tužitelj je predmetnu promjenu u svojim evidencijama trebao izvršiti sa tim datumom, a ne tek 25. rujna 2023. stoga je sud je ocijenio da je tuženik do 29. lipnja 2023. u obvezi podmiriti račune za isporučenu uslugu pa je ocijenio neosnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 17,91 EUR, a u dijelu koji se odnosi na razdoblje od srpnja 2023. do rujna 2023. te je riješeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

20. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka, za napomenuti je kako o zahtjevu za naknadu troškova postupka u smislu odredbe čl. 164. st. 4. ZPP-a sud odlučuje u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred tim sudom. U konkretnom slučaju donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika postupak nije završen, već je on završen tek donošenjem presude. Nastavno na sva gornja utvrđenja glede tužiteljevih ovršnih troškova, sud je o dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na nalog na plaćanje troškova ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, odlučio kao u stavku II. izreke ove presude.

21. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbama čl. 154. st. 2., čl. 155. st 1. i čl. 164. ZPP-a. Temeljem navedenog razvidno je da je tužitelj uspio u sporu u omjeru od 27,00 % ( tužitelj traži glavnični iznos od 110,51 EUR, od toga je osnovano 29,85 EUR), dok je tuženik uspio u sporu u omjeru od 73,00%, Stoga tuženiku pripada pravo na 46,00 % nagrade.

Slijedom navedenoga, tuženiku je, a imajući u vidu troškovnik iz podneska od 26. svibnja 2025., kao i vrijednost predmeta spora priznat trošak zastupanja po punomoćniku-odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - nastavno: "Tarifa") u vidu jednokratne nagrade odmjerene po Tbr. 7. toč. 9. Tarife u iznosu od 50 bod, budući da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura uvećan za PDV 25 %, što iznosi 125,00 eura, što uz primjenu tuženikovog uspjeha u sporu od 46,00 % ukupno iznosi 57,50 EUR.

22. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22) te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

23. Tuženiku nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 15,00 eura, budući da spisu ne prileži dokaz o njezinoj uplati.

U Svetom Ivanu Zelini 24. studenog 2025.

S U D A C:

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za suprotnu stranu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4.,5.,6.,8.,9.,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu(č. 467. a ZPP-a)

DN-a:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku, po pun.