Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-29/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja Opća bolnica Varaždin, Ivana Meštrovića 1, Varaždin, OIB:59638828302 protiv tuženika ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, te sukladno odredbi članka 461.a stavak 5. Zakona o parničnom postupku, dana 24. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-8913/2023 od 3. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Opća bolnica Varaždin, Ivana Meštrovića 1, Varaždin, OIB:59638828302 iznos od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) uvećano za zakonske zatezne kamate počevši od 11. studenog 2018. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.
II. Djelomično se ukida na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz Varaždina poslovni broj: Ovrv-8913/2023 od 3. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Opća bolnica Varaždin, Ivana Meštrovića 1, Varaždin, OIB:59638828302 trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju Opća bolnica Varaždin, Ivana Meštrovića 1, Varaždin, OIB:59638828302 troškove parničnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura), u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate tražbine u iznosu od 99,54 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Rankici Benc iz [adresa] koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv- 8913/2023 od 3. siječnja 2024. (list 30 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tužitelj je izjavio pravodoban prigovor (list 35 spisa) u kojem je naveo da je potraživanje tužitelja u zastari nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ) proslijedio spis ovome sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-29/24-8 od 22. studenog 2024. (list 49-51 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi, tuženik je izjavio prigovor zastare pozivajući se na odredbu članka 225. Zakona o obveznim odnosima smatrajući da je zastara nastupila 12. studenog 2023. godine.
4. Tužitelj je u očitovanju na tuženikov prigovor (list 38-39 spisa) osporio da bi nastupila zastara potraživanja s obzirom da je zastarni rok pet godina, račun je izdan 2. studenog 2018., a prijedlog za ovrhu Općinski sud u Varaždinu zaprimio je 25. listopada 2023. godine.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to tužiteljev račun za učešće br.20181660389 te s obzirom da tuženik ne osporava osnovu tražbine već je istaknuo prigovor zastare koje je pravno, a ne činjenično pitanje, sud je zaključio da na temelju dokumentacije u spisu i pisanih navoda stranaka može donijeti odluku o glavnoj stvari stoga je odlučio primijeniti odredbu članka 461.a stavak 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje – ZPP) i donijeti presudu bez održavanja ročišta.
6. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan, a tuženikov prigovor zastare je neosnovan.
7. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu radi naplate svoje tražbine prema tuženiku obračunate računom za učešće br.20181660389 od 2. studenog 2018., s rokom plaćanja 8 dana. Račun iznosi 750,00 kuna, s opisom - F60b – poremećaj cirkulacije s akutnim infarktom miokarda bez invazivne dijagnostike.
7.1. Tuženik ne spori da je izdani račun osnovan, ali navodi da je potraživanje u zastari zbog proteka petogodišnjeg roka. U svezi s tim, valja utvrditi da je račun izdan 2. studenog 2018. s rokom plaćanja osam dana iz čega proizlazi da je dospijeće računa 10. studenog 2018., a prvi dan od kada zastara počinje teći je 11. studeni 2018. godine.
7.2. U konkretnom slučaju, temeljem odredbe članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje – ZOO) primjenjuje se zastarni rok od pet godina što ispravno navodi tuženik, odnosno zastara nastupa 11. studenog 2023., međutim zastara je prekinuta 25. listopada 2023. podnošenjem prijedloga za ovrhu i od tog datuma počinje ponovno teći novi petogodišnji zastarni rok iz čega proizlazi da potraživanje tužitelja nije u zastari i da nije osnovan tuženikov prigovor zastare.
8. Slijedom iznijetoga, a kako je nesporna osnova tužbenog zahtjeva i kako je utvrđeno da je prigovor zastare neosnovan, valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa] poslovni broj: Ovrv- 8913/2023 od 3. siječnja 2024. u dijelu glavničnog iznosa od 99,54 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 11. studenog 2018. do isplate po stopi propisanoj u odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a, o čemu je odlučeno u točki I. izreke rješenja.
8.1. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Rankice Benc iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-8913/2023 od 3. siječnja 2024. u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14-2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
8.2. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka na način da je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22), s obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio u ovom parničnom postupku pa je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP-a dužan naknaditi tužitelju troškove.
Ivanec, 24. studeni 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. tužitelj – Opća bolnica Varaždin
2. tuženik – ČR
