REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Čazmi

Čazma, Trg čazmanskog kaptola 20

Ovr-1769/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi po sucu toga suda Almi Horvatinović, na prijedlog više sudske savjetnice – specijalista NŽ u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, protiv ovršenika ĆŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku CŽ, Narta 353, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 24. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika ĆŽ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], od 22. srpnja 2025. za proglašenjem ovrhe nedopuštenom, te za utvrđenjem da je nastupila zastara tražbine temeljene na solemniziranoj zadužnici posl. br. OV-1791/2014 od 7. ožujka 2014.

Obrazloženje

1. Kod Općinskog suda u Bjelovaru, dana 22. srpnja 2025. zaprimljen je prijedlog ovršenice kojeg je ista naslovila sa "Podnesak – prigovor - prijedlog za zastaru i obustavu ovrhe". U istom se navodi kako je dana 3. ožujka 2025. ovrhovoditelj temeljem solemnizirane zadužnice posl. br. OV-1791/2014 od 7. ožujka 2014. s dospijećem tražbine dana 7. ožujka 2014. podnio zahtjev za izravnu naplatu putem Fine. Ovršenica nije primila rješenje suda niti obavijest o pokretanju ovršnog postupka već je saznala da je protiv nje pokrenuta izravna naplata uvidom u e-Blokade. Sukladno odredbi čl. 233 Zakona o obveznim odnosima potraživanje iz solemnizirane privatne isprave zastarjeva u roku od deset godina od dopsijeća. Kako je rok dospijeća bio 7. ožujak 2014. zastarni rok je istekao 8. ožujka 2024. što znači da tražbina više nije podobna za prisilnu naplatu, sve budući ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio prijedlog za ovrhu izvanzastarnog roka od jedanaest godina i četiri mjeseca. Navodi kako je raniji vjerovnik Privredna banka Zagreb nije poduzimala radnje radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja svoje tražbine radi pasivnosti. Sukladno odredbi čl. 241 Zakona o obveznim odnosima zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Od dana 7. ožujka 2014. do dana podnošenja ovog prijedloga nije došlo do prekida zastare te je nastupila apsolutna zastara tražbine. Također navodi kako je raniji vjerovnik Privredna banka Zagreb ustupila potraživanje Agenciji za naplatu potraživanja, ovdje ovrhovoditelju B2 Kapital d.o.o. bez da je ovršenica bila obaviještena o tome a niti u spisu Financijske agencije ne postoji dokumentacija o obavijesti niti ustupu, odnosno ugovor o cesiji prema ovršenici već je dostavljen Agenciji masovni ugovor o cesiji s popisom od dvije tisuće dužnika. Stoga predlaže da sud donese rješenje kojim će utvrditi da nije dopuštena ovrha s obzirom da je nastupila apsolutna zastara ovrhe posl. br. OV- 1791/2014 od 7. ožujka 2014 u ovom ovršnom postupku temeljem zahtjeva ovrhovoditelja za izravnu naplatu putem Fine te da je nastupila apsolutna zastara ovršenice prema ranijem vjerovniku Privrednoj banci Zagreb d.d. temeljem čl. 214 st. 1 i st. 2. , čl. 215 st. 1 Zakona o obveznim odnosima te da vjerovnik više nema pravo zahtijevati od dužnika da podmiri dug niti isti dug smije ustupiti drugoj ili trećoj osobi temeljem tražbine odnosno ugovorom o cesiji. Također predlaže da ovrhovoditelj ovršenici podmiri troškove ovog postupka u vidu troškova sastava prigovora te putnih troškova a da Financijskoj agenciji Bjelovar naloži ukidanje svih ovršnih radnji te brisanje oznake blokade računa i oznake zabrane raspolaganja novčanim sredstvima u jedinstvenoj registru računa te izda nalog za deblokadu računa ovršenice i omogući joj slobodno raspolaganje novčanim sredstvima.

2. Navedeni prijedlog sud je dostavi ovrhovoditelju na očitovanje, te je ovrhovoditelj u podnesku od 13. listopada 2025. naveo kako nije sporno da zastarni rok iznosi deset godina niti da je ovrhovoditelj dostavio Fini zadužnicu 3. ožujka 2025., no glede početka tijeka zastarnog roka isti je počeo teći od dospijeća potraživanja, odnosno od otkaza ugovora o kreditu.

3. Iz odredbe čl. 210 st. 2 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), proizlazi da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1 istog članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe istoga zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1 istog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50 OZ).

4. Iz navedenog proizlazi kako bi na prijedlog ovršenice valjalo primijeniti čl. 50 OZ, odnosno čl. 53 istog Zakona no budući u konkretnom predmetu nije doneseno rješenje o ovrsi na koje bi ovršenica mogla izjaviti žalbu, već je ovrhovoditelj zatražio izravnu naplatu kod Financijske agencije temeljem solemizirane zadužnice. Uzimajući u obzir navedeno kao i činjenicu da je ugovorom o kreditu broj 9018118837 kojeg je ovršenica kao korisnik kredita zaključila sa Privrednom bankom Zagreb d.d. (kao pravnim prethodnikom ovrhovoditelja) dana 5. ožujka 2014., propisano u čl. 9 kako otkaz istog ugovora korisniku kredita čini cjelokupnu tražbinu banke po ugovoru dospjelom u cijelosti, o čemu je ovršenica obaviještena dostavom otkaza ugovora o kreditu 9018118837 koji otkaz je primila preporučenom pošiljkom dana 30. lipnja 2015., iz čega slijedi kako je potraživanje dospjelo 14. srpnja 2015. (otkada se računa početak tijeka roka zastare) te je ovrhovododitelj zadužnicu dostavio Financijskoj agenciji unutar zastarnog roka, valjalo je odbiti prijedlog ovršenice u cijelosti.

5. Uzimajući u obzir navedeno, sud je odlučio kao u izreci.

U Čazmi, dana 24. studenog 2025.

Sutkinja:

Alma Horvatinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. rješenje nepravomoćno,

2. Dostavi: - ovrhovoditelju

- pun. ovršenika

Spis u kal 15 dana

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica – specijalist

NŽ