Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1163/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GF iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 199. stavak 6., članku 137. stavak 2., članku 286. stavak 12. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18./24.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/25-5/1667, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 20. studenoga 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik GF, od oca G, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja javne sigurnosti i prometa za istovrsne prekršaje,

k r i v  j e

I 1. što je dana 23. studenoga 2024. u 09,58 sati u mjestu Sisak, Ulica Ante Kovačića bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. upravljajući osobnim automobilom nije se zaustavio na svjetlosni i zvučni znak prilikom prijelaza preko željezničke pruge,

čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavak 1., kažnjivo po članku 137. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole pravomoćnim rješenjem UP/I-211-03/23- 04/1178

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom koje nije bilo registrirano

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. što tom prilikom pod 1. nije imao važeću osobnu iskaznicu već mu je ista istekla s danom 8. travnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 137. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 4. na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 5. na temelju članka 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.380,00 eura (dvijetisućetristoosamdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/25-5/1667, Urbroj: 511-10-07-25-1 od 20. siječnja 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 23. lipnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 20. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika GF kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 21. listopada 2025. i 20. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 5 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, rješenje PU Sisačko-moslavačke list 7 i 8 spisa, preslika dostavnica list 9 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

7. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj 000235335819 sud je utvrdio da je nadzorom dana 23. studenoga 2024. u 09,58 sati u mjestu [adresa] okrivljenik GF upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg, da za vrijeme vožnje u trenutku zatvaranja prometa preko željezničke pruge isti se nije zaustavio na zvučne i svjetlosne signale, također daljnjim nadzorom utvrđeno je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], da je upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole te da mu je dana 8. travnja 2024. istekla osobna iskaznica serijskog broja [broj osobne iskaznice], čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2., članka 137. stavak 1., članka 286. stavak 12. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 199. stavak 6., članku 137. stavak 2., članku 286. stavak 12. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 5. stavak 1. točka 3., kažnjivo po članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da je ispitanik GF dana 23. studenoga 2024. godine u 09,57 sati u mjestu [adresa] alkotestiran uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARLA-0458 kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,61 g/kg, a umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg.

9. Uvidom u rješenje PU Sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/23-04/1178, Urbroj: 511-10-06-23-2 od 17. listopada 2023. sud je utvrdio da je GF ukinuta vozačka dozvola i ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole ser. broj [serijski broj] dvije godine od dana izvršnosti rješenja, a isto rješenje je pravomoćno dana 25. veljače 2024. i izvršno 25. siječnja 2024. godine.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2317/2021 od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 196. stavak 5., članka 101. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 620,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca a koja je pravomoćna 2. lipnja 2023. i presudom Općinskog suda u Sisku broj PpP-3430/2019 od 7. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 29. rujna 2023. godine.

11. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

12. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to obavijesti o počinjenom prekršaju i zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola.

13. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 23. studenoga 2024. u 09,58 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,61 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a upravljajući osobnim automobilom nije se zaustavio na svjetlosni i zvučni znak prilikom prijelaza preko željezničke pruge, da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole pravomoćnim rješenjem UP/I-211-03/23-04/1178, da je upravljao vozilom koje nije bilo registrirano i nije imao važeću osobnu iskaznicu već mu je ista istekla s danom 8. travnja 2024., čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6., članku 137. stavak 2., članku 286. stavak 12. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 28. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici.

14. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 4. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom 5. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. Kao otegotne okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir da je okrivljenik već prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje i to presudom Općinskog suda u Sisku broj Pp-2317/2021 od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 196. stavak 5., članka 101. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 620,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca a koja je pravomoćna 2. lipnja 2023. i presudom Općinskog suda u Sisku broj PpP-3430/2019 od 7. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura i da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a koja je pravomoćna 29. rujna 2023. godine te nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne.

17. Osim toga sud okrivljeniku nije izrekao zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije predloženu od strane tužitelja u trajanju od 3 mjeseca s obzirom da je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Sisačko-moslavačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Klasa: UP/I-211-03/23-04/1178, Urbroj: 511-10-06-23-2 od 17. listopada 2023.

18. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

19. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis