Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Ovr-2690/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, a na prijedlog odluke sudske savjetnice Melite Vrkić Hajsok, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Aelius d.o.o., Ulica Ognjena Price 45, Varaždin, OIB:66729491643, zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv ovršenika FAJFARIĆ GRADITELJSTVO d.o.o., Ulica Braće Slukan 49A, Varaždin, OIB:54494352860, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, izvan ročišta, 24. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku FAJFARIĆ GRADITELJSTVO d.o.o., Ulica Braće Slukan 49A, Varaždin, OIB:54494352860, da ovrhovoditelju Aelius d.o.o., Ulica Ognjena Price 45, Varaždin, OIB:66729491643, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 187,50 EUR (sto osamdeset sedam eura i pedeset centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog za naknadu njegovih troškova nastalih provedbom izvansudske ovrhe. Ovrhovoditelj je predmetnim zahtjevom zatražio troškove naplate i to trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja FINI u iznosu od 250,00 EUR i trošak sastava predmetnog prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR, s uključenim porezom na dodanu vrijednost.
2. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 06/2024. - dalje u tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok se sukladno stavku 6. istog članka zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka, pri čemu se sukladno članku 73. stavku 1. OZ postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe. Temeljem navedenih odredbi, a uvidom u spis, sud je ocijenio pravodobnim zahtjev za naknadu troškova.
3. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je djelomično usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.
4. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023. - dalje: Tarifa) te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava prijedloga radi dostava rješenja FINI u iznosu od 125,00 EUR (Tbr.11. točka 6. Tarife) i trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 11. točka 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), i to zajedno s pripadajućim zakonskim zateznima kamatama na temelju članka 29. stavak 1. i stavak 2. Zakona o obveznim odnosima.
5. Sud nije ocijenio osnovanim zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR jer je uvidom u spis Ovrv-8229/2025 sud utvrdio da je javni bilježnik izdao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti bez prethodnog zahtjeva ovrhovoditelja te da mu je navedena potvrda po službenoj dužnosti dostavljena putem e-komunikacije. Naime, odredbom članka 283. stavak 1. OZ propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će dostaviti ovrhovoditelju. Slijedom navedenog proizlazi da predmetni trošak ovrhovoditelja nije potreban jer na strani ovrhovoditelja nisu poduzete nikakve radnje pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Sud nije ocijenio osnovanim niti trošak sastava prijedloga radi dostava rješenja FINI u dijelu preko dosuđenog jer je Tbr. 11. točka 6. Tarife za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. kao niti trošak sastava prijedloga za naknadu troškova izvansudske ovrhe u dijelu preko dosuđenog iznosa budući da se ne radi o prijedlogu za ovrhu već o ostalim podnescima u ovršnom postupku za sastav kojih Tbr. 11. točka 10. Tarife propisuje 25% nagrade iz Tbr. 7. točka 1. Tarife.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 24. studenoga 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelj, po punomoćniku Bojanu Bacinger, odvjetnik u Čakovcu
2. ovršenik, FAJFARIĆ GRADITELJSTVO d.o.o., Ulica Braće Slukan 49A, Varaždin, uz prijedlog od 11. studenoga 2025. s prilozima
