Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1175/2025.-11.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog NH iz [adresa] i 2. okrivljenog AH iz [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. (1. i 2. okrivljeni) Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom Optužnog prijedloga tužitelja PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-5/35670, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 10. veljače 2025. godine, nakon provedene javne glavne rasprave te objave presude dana 20. studenoga 2025. godine, bez nazočnosti okrivljenih i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik NH, od oca NHU, rođen **.**.1066. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz nasilja u obitelji,

2. okrivljenik JH, od oca N i majke A, rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja nasilja u obitelji,

k r i v i s u

I što su dana 28. prosinca 2024., subota oko 18,40 sati u dvorištu u [adresa] na mjestu dostupnom pogledu javnosti narušavali javni red i mir na način što je 1. okrivljeni NH pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg verbalno napao 2. okrivljenog AH koji je također bio pod utjecajem alkohola od 1,88 g/kg vičući na istog riječima: "Pička ti materina, gdje je rakija, gdje je vino?, marš van iz mog dvorišta", a nakon navedenog 2. okrivljeni JH je verbalno napao 1. okrivljenog NH vičući na istog riječima: "Jebem ja tebi mater, koji si kurac nadrkan na mene", a potom su se i fizički sukobili udarajući jedan drugoga rukama u predjelu glave i tijela, a u navedenom događaju 1. okrivljeni NH je zadobio lakše tjelesne ozljede na lijevoj stranici lica u vidu ogrebotina i hematoma što je konstatirano po dr. AHU iz ZZHM SMŽ,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citiranog propisa,

1.okrivljenom NH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

2.okrivljenom AH

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je 1. okrivljenik NH bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 28. prosinca 2024. godine u 19,24 sati i smještaj je trajao do 29. prosinca 2024. godine u 06,50 sati kada je pušten, dok je 2. okrivljenik JH bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 28. prosinca 2024. godine u 19,18 sati i smještaj je trajao do 29. prosinca 2024. godine u 06,35 sati kada je pušten, uračunava im se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da 1. i 2. okrivljeni imaju platiti još 220,36 eura (dvjestodvadeseteuraeuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako 1. i 2. okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) svaki ponaosob, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-5/35670, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 10. veljače 2025. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv 1. i 2. okrivljenika NH i AH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 23. lipnja 2025.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. listopada 2025. godine 1. okrivljeni NH se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana dok se na istu nije odazvao ni 2. okrivljeni JH budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 20. studenoga 2025. 1. okrivljeni NH se nije odazvao pozivu već je dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

5. U pisanoj obrani 1. okrivljeni NH je naveo da prihvaća krivnju ali ne u cijelosti jer je uvrijedio gospodina AH. Cijeli dan su skupa radili u vinogradu gdje su obojica malo popili. Po završetku posla zajedno su išli kući gdje ga je pozvao u svoju kuću, a kako su obojica bila pijana zamolio ga je da izađe iz kuće i neka ide doma. Na to se 2. okrivljeni otresito naljutio te nasrnuo na njega gdje ga je udario šakom i bacio na pod i počeo ga daviti. U kući su bili njegova supruga i sin i on je na kratko ostao bez svijesti i njegov sin je pozvao policiju. Po dolasku policije i hitne uspio je izvaditi mobitel gdje je snimio kako mu JH prijeti kako će ih sve pobiti, ali na žalost snimku više nema, ali ju je pokazao policiji. Osjeća krivnju samo zato što je bio pijan i što je dečka izbacio iz svoje kuće, a isti se nije dao pa je tako nastradao. Po dolasku hitne gdje su ga pregledali već je bio pri svijesti i odbio je preglede u bolnicu na snimanje glave radi velikog hematoma na glavi. Obojica su privedena u policijsku postaju na noćenje pa moli da se sagleda njegova situacija i napadnut je u svojoj kući. Sirotinja je i nema posao, živi od socijale i zarađuje tako da ide po selu ako kome treba pomoći da zaradi za kruh. Žao mu je zbog svega što se tako moralo završiti jer se dugo poznaju i skupa rade. Nada se da je AH također žao.

6. Glavna rasprava zakazana za dan 20. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog 2. okrivljenika AH kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 16. listopada 2025. i 20. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

7. Iz stanja spisa proizlazi da je 2. okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je 2. okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da 2.okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

8. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

9. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u službena zabilješka o dojavi list 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime NH list 8 spisa, na ime JH list 9 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga na ime NH list 10 spisa, na ime JH list 11 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime JH list 12 i 13 spisa, na ime NH list 14 i 15 spisa, bolnička prijava na ime NH list 16 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 31 – 34 spisa.

10. Uvidom u službenu zabilješku o dojavi sud je utvrdio da je dana 28. prosinca 2024. u 18,50 sati od strane NHU telefonskim putem dojavljeno da njegovog oca udara i napada JH u [adresa]. Na mjesto događaja u 18,50 sati upućeni su policijski službenici J, F

– T i u 19,00 sati D.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik NH alkotestiran dana 28. prosinca 2024. godine u 19,24 sati u [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARZA-1858 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,02 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,92 g/kg.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik JH alkotestiran dana 28. prosinca 2024. godine u 19,18 sati u [adresa] te je uporabom uređaja Drager alcotest 6810 ARZA-1858 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,88 g/kg.

13. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je NH smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 28. prosinca 2024. u 19,24 sati i da je smještaj trajao do dana

29. prosinca 2024. do 06,50 sati.

14. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je JH smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 28. prosinca 2024. u 19,18 sati i da je smještaj trajao do dana

29. prosinca 2024. do 06,35 sati.

15. Uvidom u bolničku prijavu i medicinsku dokumentaciju na ime NH sud je utvrdio da je istom u Zavodu za hitnu medicinu SMŽ pružena pomoć dana 28. prosinca 2024. u 18,53 sati i da su utvrđene površinske ozljede glave, površinske ozljede ručnog zgloba i šake i da se radi o lakim tjelesnim ozljedama koje su okvalificirane od strane dr. AHU.

16. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za 1.okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji.

17.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije 2. okrivljenog sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan zbog nasilja u obitelji.

18. Dakle 1. okrivljeni je priznao da je dana 28. prosinca 2024. u alkoholiziranom stanju u kojem je bio i 2. okrivljeni se s istim najprije verbalno sukobio, a nakon što je zamolio 2. okrivljenika da ode iz njegove kuće, 2. okrivljenik se naljutio i nasrnuo na njega. Žao mu je zbog počinjenog i razumije da je pogriješio.

19. Sud je nedolazak 2. okrivljenog na rasprave cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist, niti predlagati bilo kakve dokaze.

20. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kažnjavanje onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga javnost mjesta predstavlja konstitutivni element predmetnog prekršaja.

21. Dvorište je fiktivno javno mjesto koje pod određenim uvjetima može steći svojstvo javnog mjesta i to samo ako se radnja izvršenja manifestirala na neograničeno otvorenom javnom mjestu. Navedeno mora proizlaziti odnosno biti opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, a što je u konkretnom predmetu i učinjeno. Iz svega navedenog proizlazi da su ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući da su okrivljenici na mjestu dostupnom pogledu javnosti narušavali javni red i mir na način da su se najprije verbalno sukobili i vikali jedan na drugoga, a potom se i fizički sukobili udarajući jedan drugoga rukama u predjelu glave i tijela.

22. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su dana 28. prosinca 2024., subota oko 18,40 sati u dvorištu u [adresa] na mjestu dostupnom pogledu javnosti narušavali javni red i mir na način što je 1. okrivljeni NH pod utjecajem alkohola od 1,92 g/kg verbalno napao 2. okrivljenog AH koji je također bio pod utjecajem alkohola od 1,88 g/kg vičući na istog riječima: "Pička ti materina, gdje je rakija, gdje je vino?, marš van iz mog dvorišta", a nakon navedenog 2. okrivljeni JH je verbalno napao 1. okrivljenog NH vičući na istog riječima: "Jebem ja tebi mater, koji si kurac nadrkan na mene", a potom su se i fizički sukobili udarajući jedan drugoga rukama u predjelu glave i tijela, a u navedenom događaju 1. okrivljeni NH je zadobio lakše tjelesne ozljede na lijevoj stranici lica u vidu ogrebotina i hematoma što je konstatirano po dr. AHU iz ZZHM SMŽ, čime su ostvarili sva zakonska obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega ih je proglasio krivima, te im je izrekao propisane novčane kazne u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja.

23. Kao olakotnu okolnost na strani 1. i 2. okrivljenika sud je uzeo u obzir da ni 1. ni 2. okrivljeni nisu prekršajno osuđivani radi remećenja javnog reda i mira budući to proizlazi iz prekršajne evidencije i budući su osobe slabog imovinskog stanja.

24. Sud je okrivljenima izrekao novčanu kaznu primjerenu počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

25. Odluka o uračunavanju 1. i 2. okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članka 40. Prekršajnog zakona.

26. Odluka o troškovima postupka za 1. i 2. okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama 1. i 2. okrivljenog.

27. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v. r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. i 2. okrivljenicima

2. Tužitelju

3. Spis