Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-996/2025.-9.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

PRESUDA

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆF iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 229. stavak 5., članku 199. stavak 8. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) i članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-5/33548, Urbroj: 511-10-07-24- 1 od 11. prosinca 2024., nakon provedene javne glavne rasprave dana 20. studenoga 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆF, od oca Ć, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I 1.što je dana 7. prosinca 2024. u 21,34 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4 zatečen kako upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Sela, Sisačkom ulicom kod kbr. 4 a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena je koncentracija od 2,23 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,13 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što tom prilikom pod 1. odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga i lijekova u organizmu, kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što tom prilikom pod 1. je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PE vrećice ispunjene drogom tipa cannabis težine T1-3,80 grama, a koju je na poziv policijskih službenika dragovoljno izručio,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 4. na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.510,00 eura (dvijetisućepetstodeseteura)

II Temeljem članka 40. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 7. prosinca 2024. godine u 21,34 sati i smještaj je trajao do 8. prosinca 2024. godine u 08,40 sati kada je pušten uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti još 2.430,36 eura (dvijetisućečetristotrideseteuraitridesetšestcenta).

III Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

IV Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

VI Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: PE vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 3,80 grama, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01534941 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje PP Sisak.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak Klasa: 211-07/24-5/33548, Urbroj: 511-10-07-24-1 od 11. prosinca 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32. Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. godine, Općinski sud u Kutini određen je kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u određenom broju zaprimljenih prekršajnih predmeta Općinskog suda u Sisku, temeljem kojeg rješenja je Općinski sud u Sisku ustupio 507 prekršajnih predmeta ovom sudu, između ostalog i spis ovog predmeta, koji spis predmeta je zaprimljen u referadu ovog suca dana 17. lipnja 2025.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 20. studenoga 2025. održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ĆF kojemu je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče suda budući da su se pozivi za rasprave zakazane za dan 21. listopada 2025. i 20. studenoga 2025. vraćali s naznakom "Nije tražio" te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona dostava smatra uredno obavljenom.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

5. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 5 spisa, izvješće o postupanju list 6 spisa, službena zabilješka o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu list 7 i 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) list 10 – 12 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 15 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu list 16 spisa, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva list 17 i 18 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 19 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 35 i 36 spisa.

7. Uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da su od ĆF privremeno oduzeti predmeti i to PE vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 3,80 grama.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva sud je utvrdio da je ĆF smješten u posebnu prostoriju PP Sisak dana 7. prosinca 2024. u 21,34 sati i da je smještaj trajao do dana 8. prosinca 2024. do 08,40 sati.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu sud je utvrdio da je KF izjavio da je konzumirao opojne droge i lijekove i to: jedan joint ispunjen mješavinom marihuane i duhana 7. prosinca 2024. te je odbio ispitivanje na prisutnost droga i stručni pregled odnosno uzimanje krvi i urina radi analize.

10. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 235335240 sud je utvrdio da je dana 7. prosinca 2024. prilikom selektivnog vršenja nadzora u prometu u mjestu Sela u Sisačkoj ulici kod kbr. 4 u 21,30 sati uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije zaustavljeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao KF, a po zaustavljanju i prilasku vozila osjetio se jak miris alkohola i miris specifičan za drogu cannabis. Daljnjim postupanjem utvrđeno je da isti kod sebe ne posjeduje vozačku dozvolu i da je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u 21,34 sati uporabom uređaja Drager 6820 ARHH-0286 utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg u organizmu što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno dopuštenu granicu pogreške mjerenja iznosi 2,13 g/kg alkohola u organizmu te je isti odbio podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga i lijekova u organizmu s testom Drager DRUGCHECK STK 3000 kao i odlasku u bolnicu na stručni pregled uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na pitanje posjeduje li nešto od nedozvoljenih supstanci kod sebe isti je dragovoljno izručio jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis ukupne težine 3,80 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, čime je počinio prekršaj iz članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom testiranju materije nalik na drogu sastavljena dana 7. prosinca 2024. u službenim prostorijama PP Sisak utvrđeno je da je dana 7. prosinca 2024. za vrijeme selektivnog vršenja nadzora prometa u prometu u mjestu Sela u Sisačkoj ulici kod kbr. 4 u 21,30 sati uporabom svjetlosne i zvučne signalizacije zaustavljeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao KF, a po zaustavljanju i prilasku vozila osjetio se jak miris alkohola i miris specifičan za drogu cannabis. Na pitanje posjeduje li nešto od nedozvoljenih supstanci kod sebe isti je dragovoljno izručio jedan PVC paketić ispunjen suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis ukupne težine 3,80 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] i sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. PVC paketić je ispunjen suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu tipa cannabis bruto težine 3,80 grama. Provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedenih tvari slijedećim testom: MMC International Cannabis Test i HEMP – C. Rezultati provedenog ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da su navedene tvari cananbis/hašiš. Privremeno oduzeti predmeti bit će proslijeđeni na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

12. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) sud je utvrdio da su dana 7. prosinca 2024. od ĆF privremeno oduzeti predmeti i to: PE vrećica ispunjena suhom zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu cannabis bruto težine 3,80 grama.

13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sud je utvrdio da je okrivljenik KF alkotestiran dana 7. prosinca 2024. godine u 21,34 sati u mjestu Sela, Sisačka kbr. 4 te je uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARHH-0286 kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,23 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,13 g/kg.

14. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da isti nije prekršajno osuđivan.

15. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

16. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju, Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisniku o ispitivanju opojnih droga i lijekova i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.

17. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 7. prosinca 2024. u 21,34 sati u mjestu Sela, Sisačka ulica kbr. 4 zatečen kako upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] mjestom Sela, Sisačkom ulicom kod kbr. 4 a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena je koncentracija od 2,23 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,13 g/kg, te se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga i lijekova u organizmu, kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize prisutnosti droga ili lijekova u organizmu te je zatečen u neovlaštenom posjedu jedne PE vrećice ispunjene drogom tipa cannabis težine T1-3,80 grama, a koju je na poziv policijskih službenika dragovoljno izručio, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 229. stavak 5., članku 199. stavak 8. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

18. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom 4. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, tada važeće valute ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

19. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

20. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. do 4. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

21. Odluka o uračunavanju okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu vremena za koje je bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva temelji se na članku 40. Prekršajnog zakona.

22. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

23. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

24. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

25. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

26. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis