Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-17448/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/60428, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 15. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 24. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TI, rođen **.**.1986., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan jednom,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 13. svibnja 2024. u 18,15 u Solinu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom upravljajući vozilom L3 Yamaha [registarska oznaka] jednosmjernim kolnikom Draškovićeve ulice u smjeru istoka te nije prilagodio brzinu kretanja motocikla osobinama i stanju ceste (padu oko 3%) i drugim uvjetima, uslijed čega je prednjim dijelom motocikla udario u zadnji dio osobnog automobila Audi [registarska oznaka] kojim je ispred njega upravljao PI,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 51. stavka 5. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se ne smatra krivim navodeći kako je bio zaustavljen, a Audi se namjeravao parkirati, kada ga je lagano udario krećući se unazad. Vozač je priznao da je njegova krivnja, no predomislio se nakon konzultacije s majkom.

3. Pravomoćnom odlukom o prekršaju Postaje prometne policije Split, klasa:

211-07/24-2/22812, ur. broj: 511-12-36-24-1 od **.**.2024. PI proglašen je krivim za izazivanje ove prometne nesreće time što je započeo vožnju unazad a da se nije uvjerio da time ne ugrožava druge sudionike u prometu, uslijed čega je udario u prednji dio motocikla Yamaha kojim je upravljao TI, koji se u trenutku prometne nesreće nalazio zaustavljen na kolniku.

4. Kako ova pravomoćna odluka o prekršaju isključuje mogućnost da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen (argument iz članka 214. stavka 1. točke 4. Prekršajnoga zakona), on je oslobođen od optužbe.

5. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnoga zakona.

U Splitu 24. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis