REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-789/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8737, URBROJ: 511-18-15-24-4 od 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 24. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i U, djev. F, rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, u mirovini, srednjeg imovinskog stanja, udovac, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila M1 marke "Peugeot" registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-8/159703 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 5. srpnja 2024. do 20. srpnja 2024., 22. srpnja 2024. dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 2. srpnja 2024.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EUR.

II. S obzirom na to da je okrivljenik po pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu novčanu kaznu u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) EUR već podmirio, to mu nije preostalo ništa za platiti na ime novčane kazne.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. siječnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.

4. Ispitan na ročištu 24. studenog 2025. (list spisa 11), okrivljenik je iskazao da počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret te ističe da je za navedeni prekršaj platio novčanu kaznu i trošak postupka o čemu dostavlja dokaz.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) te pregledao preslike dostavnica (list spisa 4,7) i potvrde o uplati novčane kazne i troškova postupka. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 26-27).

6. Po provedenom dokaznom postupku sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i potkrijepljeno obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9) i dostavnicom obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 7), to je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik na način pobliže činjenično opisan u točki I. izreke ove presude ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što ga je ovom presudom proglasio krivim.

9. Člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

11. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju osuđivanost okrivljenika za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/26056 od 25. ožujka 2024., pravomoćnom 13. travnja 2024., te za prekršaj iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. počinjenog u stjecaju sa prekršajem iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/52886 od 23. svibnja 2025., pravomoćnom 17. lipnja 2025.

12. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg iznosa propisanog za to djelo, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

13. Budući da je okrivljenik sudu dostavio dokaz o plaćanju novčane kazne izrečene mu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, a koji iznos je jednak iznosu novčane kazne izrečene mu ovom presudom, to okrivljeniku nije preostalo ništa za platiti.

14. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 24. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis