REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17029/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 250. st. 2. i 13., čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/68332, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 8. srpnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), za prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura), za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura) i za prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 500,00 € (petsto eura) tj. primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 € (osamsto dvadeset eura) koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 2. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/68332, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 8. srpnja 2025., okrivljenik TA proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 260,00 eura, prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu 90,00 eura, prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 130,00 eura i prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 660,00 eura tj. temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 eura (tisuću sto četrdeset eura), koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem je u bitnome naveo da ne osporava činjenice iz naloga, no moli da sud uvaži njegovu tešku financijsku situaciju te nije u mogućnosti platiti kaznu u cijelosti u propisanom roku. Obzirom na navedeno moli da mu se odobri plaćanje u ratama ili da mu se novčana kazna ublaži te bi na taj način mogao ispuniti obvezu bez dodatnog zaduživanja ili odgađanja.

4. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. toč. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Prigovor je osnovan.

7. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi okrivljenik do sada bio prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje ili da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale znatnije štetne posljedice pa je mišljenje ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

8. Odluka o trošku prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi

Zagrebačkoj, I. Postaja prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika, i spis.