REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16773/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/62258 od 24. lipnja 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/62258 od 24. lipnja 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/62258 od 24. lipnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi) eura.
2. Okrivljenik SŠ je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da se prije početka vožnje osjećao kako je sposoban voziti ili da barem nije iznad propisane granice od 0,5 g/kg navedenog članka i stavka ZSPC-a. Iskreno se kaje zbog svog postupka te je svjestan odgovornosti i duboko ga je sram što se doveo u takvu situaciju. Međutim želi spomenuti da je njegov prvi prometni prekršaj vezan uz alkohol. Dosad nije bio kažnjavan za slična djela i uvijek nastoji poštivati pravila. Osim toga, događaj postupanja policije prema njemu uz utvrđivanje počinjenja Prekršaja shvaća kao spoznaju ozbiljnosti njegovog postupka te vjeruje da je time i ostvaren dovoljan preventivni učinak. Izrečena novčana kazna od 390,00 eura (ili 260,00 eura uz plaćanje 2/3 iznosa u roku od osam dana) za njega predstavlja veliki financijski teret te plaćanjem iste ne bi imao dovoljno novaca za osnovne životne potrebe u mjesecu. Uz to se i nadovezuje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije koja mu izravno ugrožava zaposlenje jer je zaposlen kao terenski radnik i vozilo mu je nužno sredstvo za rad. Provedba te mjere mogla bi imati ozbiljne posljedice njega kao djelatnika uključujući privremeni premještaj u vremenu trajanja mjere, na drugo radno mjesto koje isključuje rad na terenu, a time je manje plaćeno. U poslovnoj situaciji gdje radi na terenu, plaća mu je dostatna samo za osnovne životne potrebe. Ima namjeru otputovati u Austriju, a gdje se također od njega očekuje terenski rad. Stoga moli Sud da uvaži sve navedene okolnosti i njegovo iskreno kajanje, dosadašnju nekažnjavanost i specifičnosti ove situacije. Moli da se ipak ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije i barem ublaži novčana kazna, u skladu s njegovim mogućnostima.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 24. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. Postaji prometne policije Zagreb, u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
