REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-16807/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HKG, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivo po 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/101992 od 30. rujna 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 24. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene HKG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/101992 od 30. rujna 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koju je obavezna platiti u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a svaki sljedeći obrok 15. -og (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečena novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometna policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/101992 od 30. rujna 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 (trideset devet eura i osamdeset jedan cent) eura.
2. Okrivljenica HKG je pravovremeno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne u kojem priznaje počinjenje prekršaja te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da se trenutno nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Nema stalni posao, aktivno traži zaposlenje, ali do sada nije uspjela pronaći ništa. Nema nikakav prihod ni ušteđevinu, živi kod obitelji i jedva pokriva troškove života. Uz sve nedaće nije uspjela ni svoj auto popraviti, a dolazi joj registracija. Nije prekršajno kažnjavana te je mladi vozač. Još jednom izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te obećava da će u budućnosti više paziti u prometu.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u pogledu odluke o kazni sud je uzeo u obzir okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te njezinu prekršajnu nekažnjavanost, zbog čega joj je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Međutim, vodeći računa o visini novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenice, ovaj Sud nalazi da je opravdano okrivljenici dopustiti obročnu otplatu novčane kazne, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena obveze naknade ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom da je lošijeg materijalnog stanja pa Sud smatra da iste ne bi mogla pomiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 24. studenoga 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4
(četiri) otpravka, za spis i okrivljenicu.
