REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničara Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 82/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/61339, nakon žurnog postupka, dana 24. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),

Okrivljenica: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da u ostavljenom roku od 15 dana od 19. kolovoza 2024. do 3. rujna 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja dana 23. srpnja 2024. upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka],

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/61339 izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasio krivom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenice, budući se činjenično stanje, obzirom spisu predmeta priložene dokaze može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenice.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni akt, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju te ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg proizlazi da je navedeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodano 3. kolovoza 2024.

4. S obzirom na navedeno, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenica u vrijeme prekršaja nije bila vlasnica navedenog vozila, a što proizlazi iz gore navedenog kupoprodajnog ugovora, pa kako prekršajem nisu ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja, to je sud temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio od optužbe za navedeno djelo prekršaja.

5. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe, shodno tome odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 24. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici MŽ, [adresa]

1. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

2. Pismohrana-ovdje