REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-15255/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku TU, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/31364 Ur.br.: 511- 12-23-24-1 od 13. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavak 3. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) istog dana objavio je i

presudio je

I Okrivljenik: IU , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 11. studenog 2024. u 21:35 sati u Splitu, na adresi [adresa], na ulici, zatečen po policijskim službenicima u neovlaštenom posjedovanju 1 (jedne) ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuane i duhana, sveukupne mase 1,8 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljku 1 Dio II (Narodne novine 13/2019), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3., u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura (tisućueura)

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme zadržavanja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 11. studenog 2024. u vremenu od 21:35 do 22:10 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s 1 danom zatvora, pa mu preostaje za platiti 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan uplatiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

oduzima

1 (jedna) ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuane i duhana, sveukupne mase 1,8 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 eura (četrdeseteura), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za 28. siječnja 2025., 31. ožujka 2025. i 27. lipnja 2025. ali su se pozivi okrivljeniku vratili neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije tražio“, pa je sud okrivljeniku poziv za ročište 24. studenog 2025. istaknuo putem e-oglasne ploče suda, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona, sa zadnjim danom objave 10. studenog 2025., po kojem pozivu nije pristupio niti opravdao izostanak, kao što nije pristupio ni ovlašteni tužitelj po urednom pozivu, niti opravdao izostanak.

3. Sud je na temelju članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Sud je otvorio glavnu raspravu, pročitao optužni prijedlog te odlučio izvesti dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest sastavljenu u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, službena zabilješka PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 11. studenog 2024., službenu zabilješku I Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. studenog 2024. te u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 11. studenog 2024.

4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik odlukom Policijske postaje Lastovo br. 211-07/23-1/10186 od 12. kolovoza 2023. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 22. kolovoza 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-13134/2023 od 12. ožujka 2024. radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjen novčanom kaznom, koja odluka je postala pravomoćna 24. travnja 2024.

4.2. Izvršen je uvid i pročitana obavijest PU SD, I Policijske postaje Split, sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona iz koje je razvidno da je IU upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak radi prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te da je do pravomoćnog završetka postupka i izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava primitak pismena sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, kao i da se postupak može provesti i bez njegove nazočnosti.

4.3. Iz službene zabilješke PU SD, Jedinice specijalne interventne policije od 11. studenog 2024. razvidno je da su policijski službenici FU i ĐU vršili opservaciju postajnog područja I Policijske postaje i da su 11. studenog 2024. u 21:35 sati u Splitu, na predjelu [adresa], uočili nepoznatu mušku osobu kojoj su pristupili radi provjere identiteta i da je dolaskom do osobe dopirao jak miris karakterističan za drogu marihuana, koja osoba je podvrgnuta utvrđivanju identiteta te su uvidom u osobnu iskaznicu pod brojem 118657628 utvrdili da se radi o JU, rođenom **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], a koji je na upit policijskih službenika posjeduje li predmete koji mogu poslužiti za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela izjavio da posjeduje ručno spravljenu cigaretu s "travom" i da se ista nalazi neposredno pored njegovih stvari na klupici te je navedena osoba IU bez upotrebe sredstava prisile priveden u 21:45 sati u službene prostorije I Policijske postaje radi daljnjeg postupanja, a gdje je vaganjem utvrđeno da jedna ručno spravljena cigareta koja je oduzeta od navedenog, ima sveukupnu težinu od 1,8 grama koja je oduzeta od TU uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem 01505800 te je navedena osoba puštena u 22:10 sati.

4.4. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split razvidno je da je nakon vaganja jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem biljne materije zelene boje ukupne mase od 1,8 g te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije HEMP Testom kojim je utvrđena osnova sumnje da je navedena tvar marihuana, a koja droga je proslijeđena na pohranu Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

5. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza koji u smislu Prekršajnog zakona predstavljaju vjerodostojne i valjane dokaze u smislu Prekršajnog zakona nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je utužene zgode kao fizička osoba neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane, sveukupne mase 1,8 grama te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije HEMP Testom, a što nedvojbeno proizlazi iz službene zabilješke i zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 11. studenog 2024.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, budući je nesporno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. u svezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Člankom 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga, izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psiho aktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim Zakonom u medicinske, veterinarske i znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. stavak 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 663,00 do 2.654,00 eura, odnosno kazna zatvora u trajanju od 90 dana za postupanje protivno citiranom članku, pa tako i za neovlašteno posjedovanje droge.

8. Sud je okrivljeniku odlučio izreći novčanu kaznu, dok je kazna zatvora propisana kao alternativna i koja se izriče za najteže oblike ovakvih prekršaja.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir što je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan radi istovrsnih prekršaja naprijed navedenim odlukama, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom u smislu članka 6. i 32. Prekršajnog zakona, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Za istaknuti je da je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uračunato vrijeme uhićenja od strane I Policijske postaje Split započeto uhićenjem okrivljenika dana 11. studenog 2024. u vremenu od 21:35 do 22:10 sati istog dana, kada je okrivljenik pušten na slobodu, kao jedan dan zadržavanja, na način da se izjednačuje dan uhićenja, zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora, pa okrivljeniku preostaje za platiti 960,18 eura.

10. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu, bez naknade, jer je to zakonom propisano kao obvezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga će se uništiti.

12. Kako je okrivljenik proglašen krivim to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, obzirom na složenost i trajanje postupka.

13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 24. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Viši sudski savjetnik

Željko Šiklić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 2 (dva) ista primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis